作者Escarra (還沒想到)
看板politics
標題Re: 出版品分級制度即將開罰 公聽會砲聲隆隆
時間Sun May 29 23:01:36 2005
※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)》之銘言：
: ※ 引述《Androgyne ()》之銘言：
: : 不談規範上的邏輯問題，單就一個鬥爭目的說一說。
: : 要針對法律對資訊的內容管制，確實很多挑戰和質疑都是正當的。但，
: : 要想像一個完全不介入資訊內容的政治體，也是不可能的。特定一些類別的
: : 資訊，包括晶晶書庫在內，是或不是刑法第235條的猥褻，我們可以找到各
: : 種方式來支持或否定，然而終局地主張廢除這個規定卻是不切實際的。
: : 理由很簡單，我們想像不到一種人類的價值和倫理體系是只有善沒有惡
: ^^^^^^^^^^^^
: : ，只有容許沒有不容許的。一定會有一些表意行為，其實不造成什麼很現實
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 的傷害，純粹就是激起不愉快，也純粹因為這樣的不愉快被懲罰。猥褻只是
: : 其中一個說法。我們換成任何其他說法都會發現：我們找不到什麼很簡單具
: : 體的詞彙來稱呼那種事情。即使像是美國社會在六七零年代累積了那麼多「
: : 護」猥褻性言論的判決，到二十一世紀還是不斷通過地方性的法律來禁止例
: : 如肛交。
: 在該聯盟網站有一段文字是這樣的
: 希望您批評之前可以看一下
: －－－－－－－－－－－－－－
: 在這次出版分級的爭議當中，我很遺憾地看到了這樣的現象：如果不是贊成現行有缺陷的
: 分級制度，便是反對兒童與青少年福利法裡面對於保護兒少不遭遇暴力、色情出版物的法
: 規與理想。這明明是一個具有光譜、可以討論的議題，卻被暴力地一切為二，變成意識型
: 態上的爭執，將不贊成現行出版品分級制度的人通通視為「不為兒少設想的自私大人」。
引述該聯盟網站的連署聲明的第一段。
http://anti-censorship.twfriend.net/comake/
開明進步國家推動分級制度，都是為了促進言論與創作自由、出版與閱讀自由，也就是不
^^^^^^^^
因為保護兒童而變相查禁任何一本書，反而透過分級制度使創作者能百無禁忌的馳騁想像，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^
使最冒犯大眾的言論與影像能夠發行，使出版者不會像在專制時代被反色情法律所迫害，使
讀者有權利閱讀世界上所有可能存在的觀念。分級制度的理想精神是自由，而不是限制；是
人權，而不是法律。可是目前的分級辦法卻是假分級之名，行柔性禁書之實。一方面，定義
荒謬、訴諸特殊主觀立場的分級規定嚴重緊縮了合法出版品的空間，把眾多書籍列入「限制
級」而形成柔性禁書；
另方面，分級制度也沒有配套廢除本身已經過時且意義模糊的刑法235
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^ ^^^^^^^
條等相關法條，反而藉此畫出「踰越限制級」以便把更多書籍送入刑法235條的懲罰之下。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這個分級辦法因此是假保護兒童之名而限制成人與青少年的閱讀權利，分明就是假分級、
真禁書。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.31.132
推 honkwun:你看到任何 我看到變相查禁 219.91.76.82 05/30
推 Escarra:你根本是選擇性閱讀，聽不下別人的意見。 218.166.35.74 05/30
推 Androgyne:細節的交手根本沒有意義啊。只會因為資訊量太 193.52.24.125 05/30
→ Androgyne:大弄到沒人看得下去，打成爛仗只是對傳達訴求 193.52.24.125 05/30
→ Androgyne:不利，不是讓更多人認識議題吧。 193.52.24.125 05/30
→ Androgyne:難道非得說「這真是不會搞運動」才滿意嗎？ 193.52.24.125 05/30
→ Androgyne:其實是有正當性的訴求，卻被炒爛，反過來幫了 193.52.24.125 05/30
→ Androgyne:支持分級者的忙，即使心裡是有熱情，結果也變 193.52.24.125 05/30
→ Androgyne:成唱雙簧，那不就只顧了出頭者的面子？ 193.52.24.125 05/30