※ 引述《magistrate (忘記)》之銘言：
: ※ 引述《TigerKick (kick Tiger to death)》之銘言：
: : 你以為台灣這次是以NGO的身份申請的WHA觀察員嗎?
: 據我所知，台灣官方以衛生實體為名申請成為ＷＨＡ的觀察員，
: 是仿照ＷＴＯ、ＡＰＥＣ或ＭＨＬＣ（漁業實體）的模式彈性處理，
WHO章程中沒有與WTO類似的"衛生實體"一說.
這是台灣的發明.
: 從外交部或立法院，都曾援引不具政府性質之國際紅十字會，
: 或國家資格尚有爭議的巴勒斯坦、馬爾他騎士團等為例看來，
: 所謂「衛生實體」解釋為非政府（如NGO）？或是準國家？
: 台灣方面並沒有限定，基本上也都能接受。
"台灣衛生實體"不是與WHO有正式聯系的NGO.
也不像有聯大決議支持的主權國家巴勒斯坦.
而如果要以Associate Member申請觀察員席位,
必須由主權國家會員代表"台灣衛生實體"來提出申請.
你希望中共來代表"中國台灣"提出申請嗎?
這不是誰為難誰的問題,
你去試試報名奧運會"撐竿跳遠" "花樣舉重" "跆拳桌球" 項目?
還聲稱自己方面"並沒有限定，基本上也都能接受"?
台灣1997年後年年申請WHA"觀察員",一共表決過兩次.
1997年 128票反對, 19票讚成. 2004年133票反對, 25讚成.
如此懸殊的投票, 搞得台灣都只敢提案, 不敢付諸投票.
這不光光是中共鴨霸打壓的問題了吧?
台灣是敗在程序問題上!
要麼就以台灣紅十字會一類的NGO申請觀察員席位.
要麼一直堅持主權國家身份申請會員, 輸了也無遺憾.
要麼就得和中共事先諒解, 共同找一條妥協的道路. (譬如由中共出頭要求修改WHO憲章)
本來是現政府外交上專業問題的失敗, 卻被拿回來騙悲情??
: 即使台灣申請成為ＷＨＡ的觀察員有現實上的困難，
: 也希望透過ＩＨＲ的「普遍適用原則」的修正，
: 在一定程度上參與ＷＨＯ的衛生防疫工作。
: : 前面我寫得很清楚, 成為觀察員:
: : 要麼是以主權國家身份申請,
: : 要麼是主權國家代領地申請,
: : 要麼就是與WHO有正式關系的NGO.
: : 台灣自己創造一個新概念"衛生實體",
: : 不屬于任何一個適用條款.
: : 不符合程序連議程都排不上.
: : 就像你有天大的冤屈, 不符合程序的上訴照樣無效.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.227.73.108
※ 編輯: TigerKick 來自: 128.227.73.108 (05/19 00:35)