Re: 善意在哪？中共再阻我入世衛！

[asgardself (Passion)]

其實合不合程序或規定  並不是太大的問題

重點是  其實WHA之前  各國與會代表早開過會了

而這是不對外的會議  台灣的問題早在那個會議上被否決了

中國人民共和國的說法  永遠都是什麼一中原則  不該讓政治介入WHO

台灣是我不可分割之一部份云云

而之所以在WHA上  我們仍耗掉人家這麼多小時在討論要不要把我們排到議程表決

是因為有我們的友邦(拿錢要做事)幫我們發言  所以才會僵持不下

我想  要解決這個問題

一是中華人民共和國願意讓我們加入

不然就是要打破所謂一中  而方法是重新制憲和正名

否則光是一中原則就足夠把我們堵死了

要人家幫忙  自己也要先出力阿

※ 引述《TigerKick (kick Tiger to death)》之銘言：
: ※ 引述《magistrate (忘記)》之銘言：
: : 據我所知，台灣官方以衛生實體為名申請成為ＷＨＡ的觀察員，
: : 是仿照ＷＴＯ、ＡＰＥＣ或ＭＨＬＣ（漁業實體）的模式彈性處理，
: WHO章程中沒有與WTO類似的"衛生實體"一說.
: 這是台灣的發明.
: : 從外交部或立法院，都曾援引不具政府性質之國際紅十字會，
: : 或國家資格尚有爭議的巴勒斯坦、馬爾他騎士團等為例看來，
: : 所謂「衛生實體」解釋為非政府（如NGO）？或是準國家？
: : 台灣方面並沒有限定，基本上也都能接受。
: "台灣衛生實體"不是與WHO有正式聯系的NGO.
: 也不像有聯大決議支持的主權國家巴勒斯坦.
: 而如果要以Associate Member申請觀察員席位,
: 必須由主權國家會員代表"台灣衛生實體"來提出申請.
: 你希望中共來代表"中國台灣"提出申請嗎?
: 這不是誰為難誰的問題,
: 你去試試報名奧運會"撐竿跳遠" "花樣舉重" "跆拳桌球" 項目?
: 還聲稱自己方面"並沒有限定，基本上也都能接受"?
: 台灣1997年後年年申請WHA"觀察員",一共表決過兩次.
: 1997年 128票反對, 19票讚成. 2004年133票反對, 25讚成.
: 如此懸殊的投票, 搞得台灣都只敢提案, 不敢付諸投票.
: 這不光光是中共鴨霸打壓的問題了吧?
: 台灣是敗在程序問題上!
: 要麼就以台灣紅十字會一類的NGO申請觀察員席位.
: 要麼一直堅持主權國家身份申請會員, 輸了也無遺憾.
: 要麼就得和中共事先諒解, 共同找一條妥協的道路. (譬如由中共出頭要求修改WHO憲章)
: 本來是現政府外交上專業問題的失敗, 卻被拿回來騙悲情??
: : 即使台灣申請成為ＷＨＡ的觀察員有現實上的困難，
: : 也希望透過ＩＨＲ的「普遍適用原則」的修正，
: : 在一定程度上參與ＷＨＯ的衛生防疫工作。

--
人性有致命的弱點 而愛也正是在跟整個人性相愛
好的壞的 善的惡的 美麗的悲慘的
愛要經驗的是全部的人性資料 或部份的隨機資料
包括自身及對方生命裡的人性資料
我們別無選擇 除非不要愛
                                   --蒙馬特遺書--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.107.67
※ 編輯: asgardself      來自: 203.68.107.67        (05/19 08:37)
推 pemoney:我是贊成制憲但是不贊成正名
→ pemoney:不過不管制憲或正名跟國際的關係能改變的應該뜠
→ pemoney:微乎其微而正名根本是一個選舉的口號罷了
→ pemoney:不過依照中共的態度我還是覺得台獨才是唯一的路렠
→ pemoney:不過不是現在這種白痴又無用的正名行為
推 asgardself:樓上的  那你就錯了~
推 asgardself:正名的要點在CHINA這個字  大部份的人心中他
→ asgardself:代表的是對岸那塊土地  所以相形之下  我們就
→ asgardself:像是仿冒品...
推 pemoney:這叫杯弓蛇影本國根本不叫CHINA
推 asgardself:我們叫 Republic of CHINA阿 前面是體制 後面
→ asgardself:代表主權人民國家之所在
推 pemoney:你也說了我們國家叫ROC跟對岸又不一樣
→ pemoney:老是要在CHINA這字上面琢墨根本是小學生在吵架
推 asgardself:但這是很現實的問題阿
→ asgardself:除非我們可以是one CHINA one TAIWAN 否則
→ asgardself:一中的問題就永遠吵不完
推 pemoney:一中只不過是以前的人留下來的絆腳石
→ pemoney:現在的人還一直在翻歷史的舊帳根本就是墨守成規
→ pemoney:而且雙方又沒有簽訂什麼條款一直在談的92共識
→ pemoney:根本就是沒有法律效力的東西那為何還再談一中