推 gamer:推薦這篇文章 09/22 01:22
推 nisrok:推薦這篇文章 09/22 17:20
※ 引述《gamer (^^)》之銘言：
: 但是事實卻不是這樣，真正的情形應該是國民黨的選票版
: 塊不斷地在減少，但是北部減少的比較沒那麼明顯，如果只是
: 短期的看，似乎確實是北藍南綠，但是長遠一點來看，其實是
: 國民黨的選舉版塊正在逐漸縮減到只有幾個目前比較有實力的
: 縣市而已。
這樣的講法還是有點問題 所謂的"北部"與"南部"的粗略二分方式
並沒有考慮到地區文化社經結構的同質性問題 在這種狀況之下
任何討論都是過度粗糙的
以你說的這點來看好了 在國民黨於台北縣的傳統本省票票倉
也就是農業地區的北海岸和部分的大文山地區 這幾年民進黨的選票
出現了就全國而言也相當驚人的成長 特別在國民黨傳統超強的三芝
我同意你的理論在某方面是有道理的 台灣的政黨政治還沒完全成型
各地區絕大多數的基層政治工作者還有多數常任官員仍多為國民黨籍
所以硬要把台灣用某項選舉的得票比例 勝者全拿地畫成地圖很有問題
親泛藍的政治學者吳玉山就曾在中國時報民意版討論這個問題過
雖然他當然不會去討論到時間上的變化
這是第一個部分 至於政治地理與經社聯動反映出此類研究的最重要意義
當然也不是只從勝敗就做出分割 這在每個國家都應該發展本土化的解釋
在台灣最該被討論的問題就是多年前所提出卻因為社會偽善被忽略的屋頂效應
也就是因為族群結構 使得都會地區民進黨要勝出在各族群需要的選票比例
遠超過該黨在台灣地區的平均得票 但這種狀況和因為經社條件而反對該黨
例如桃竹苗或花東的例子 其實是完全不同的
舉例而言 民進黨在台北市的本省人和外省人分別取得的選票 約是57%和10%
前者約略等於本省人的全國平均 外省人的得票則遠高於外省選票的全國數字
照理說應該是該黨在全國相對強的地區 但基於北市外省人口約為全國平均二倍
所以被某些有心人或是無知者連手製造了一個假結論
而其實真的討論還可以下去 比如為什麼民進黨在北市的本省人得票是57%呢?
有哪些縣市比57%高呢? 這樣的數字在北市不同區塊的本省人間有什麼不同呢?
最可能的答案應該是比台北市高的地區是中南部的都市群聚 而相比較之下
台北市某些行政區還高於這些中南部地區的平均 再去分析這些行政區的結構
可得出民進黨在北市的得票與本省人中的閩南中產階級(廣義的中產階級整體
也就是從專業人士到以上班族和小店東為主的下層中產階級 雖然上班族略低)
特別是在1949年前定居台北市而有些祖傳家業者 所以有些在坊間流傳的說法
比如指稱台北市是因為"商人重安定"或是"受黨國體制洗腦""得太多利益"而偏藍
事實上沒有解釋力
這種分析的好處是在 政治幾乎可說是一個人利益的歸向 假如我們的政治地緣學
一直用那種粗淺的勝敗論就得出結果 對於台灣不分政治立場的全民的民主選擇
是會產生很大的問題的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.5.128