: 我們爭論這個真是太好笑了
: 我敢說民進黨裡面的律師也不認為他違憲
: 當初根本沒有NCC
: 都是因為林佳龍操控媒體的生殺大權
: 所以在野才要催生NCC
: 所以林佳龍做法沒有違憲
: 然後設立了監督機制禿然違憲了?
: 連新聞局都不敢那麼講
: 指敢說贓希希 那他們都是笨蛋 ???
: 大的錯不抓 抓小的???
: 就台聯講講 你們就信? 哈
: 要抓先抓林佳龍違反言論自由
以上通通都是下氣。Selfstrike板友的文章皆屬下氣通。
以下是我從網路找來的，跟NCC有關的文章。您要來討論，至少作點功課吧。
誰跟您說是因為林佳龍操媒體生殺大權才要生NCC，是因為新聞局球員兼裁判所以
要生個NCC來讓遊戲公平點！
http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/EC/092/EC-C-092-050.htm 20030507
任何有智慧的政府都知道破壞之前應先建設，或至少要規劃好如何建設並安置破壞之後的
接續工作。裁撤新聞局不論是政府組織改造工程既定政策或是因新聞局委託研議評鑑媒體
風波所導致提前裁撤，行政院已決定將新聞局改為行政院發言人室，同時制定新法成立「
國家通信傳播委員會」（National Communications Commission, NCC），接手新聞局現
有廣電業務以及電信產業的監理與管制業務。
http://twmedia.org/scstw/archives/001054.html 20050908
2003年年底，立法院通過「通訊傳播基本法」，規定未來將由政府成立「通訊
傳播委員會」（NCC），做為單一、獨立的整合管理機關，以解決現行主管機
關多頭馬車的現象。由於衛星電視換照風波的爭議，再度引起各界對NCC成立
的關心，NCC組織法將會是這個會期立法院爭議的焦點，雖然朝野政黨對於NCC
如何設置各自有所堅持，但如何讓未來的NCC成為符合獨立、民主、多元、公民
參與去政治化、去商業化的專責機構，更是人民所企盼的。
http://72.14.203.104/search?q=cache:XVk9aMhMgRgJ:www.gnews.com.tw/Index.ASP%3F
ID%3D06%26ID2%3D266+%22NCC%22&hl=zh-TW&lr=lang_zh-TW&client=firefox-a
抱歉我不會縮網址<(_ _)>
讓NCC成超然獨立的單位
2005/09/28
7月31日有線電視換照風波，讓NCC(國家通訊暨傳播委員會)的設立再度成為話題。對於
閱聽大眾來說，政府這次對電視台祭出停照手段，理應予以贊同。但事實上，除了被撤照
的電視台抗議外，輿論似乎也一面倒，批評政府「假管理之名、行控制之實」，顯示民眾
對公權力的信心危機。
社會各界也認為應該儘快成立NCC，阻止政治力介入媒體；但相關立法卻因朝野對委員選
出方式有所爭議。在野立委認為，不應該由政府部門遴選組成，而應該用政黨比例產生。
其實，在野黨固然對政府部門有疑慮，但若依國親版本，委員會依政黨比例組成，亦有可
能造成一黨獨大的情形發生。關鍵在於，媒體的監督本來就該與政黨明確分野，依政黨比
例產生的方式，都難脫政治力操控媒體議題的結果。
民進黨在野時，曾疾呼要求黨政軍退出三台，爭取媒體改革與自主權，並積極制定相關法
案，實質目的就是要國民黨不再控制媒體。但當政黨輪替後，換成在野的國親2黨同樣要
求執政黨不能掌控、迫害媒體，實則也為政黨利益為優先考量。
NCC的成立，原來是要解決新聞局兼具「政府發言人」與「媒體管理者」角色衝突的問題
。媒體本該自律，如要「他律」，也絕對不應由政府單位來扮演。所以NCC成立是有其必
要性，不過以目前朝野都以政治力介入，希望朝有利自己的方向去推動，NCC前景堪慮。
依據國際上先進國家先例，要讓媒體有真正自主空間，NCC絕對不可以由行政部門主導，
而應該是超然獨立的單位。記者楊慧玲專題報導
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.44.187