→ weitaivictor:討論?什麼叫做討論? 218.164.6.108 10/13 01:59
→ kdn:因為意見完全不同..所以討論＝難產... 59.104.151.52 10/13 01:59
→ weitaivictor:NCC從推出到現在 有多久 218.164.6.108 10/13 01:59
→ weitaivictor:電視上的口水 加上私底下(或許有)的 218.164.6.108 10/13 02:00
→ weitaivictor:協調(或"瞧利益") 這算不算討論? 218.164.6.108 10/13 02:00
→ eyou:那你認為如此有爭議性的法案，可以表決了嗎？ 140.126.17.6 10/13 02:00
→ weitaivictor:討論並不是只有 坐在議事桌前或上 218.164.6.108 10/13 02:01
→ eyou:既然爭議性如此大，歧見如此深，進行討論 140.126.17.6 10/13 02:01
→ eyou:是否不妥！ 140.126.17.6 10/13 02:01
→ tonyahsiang:只要程序上許可 自然可以表決 61.228.103.145 10/13 02:01
→ weitaivictor:發言台 才能"討論" 討論是很多型式的 218.164.6.108 10/13 02:01
→ eyou:你沒看到我寫的嗎？ 140.126.17.6 10/13 02:02
→ weitaivictor:還有 什麼時候是可以到表決的程度? 218.164.6.108 10/13 02:02
→ eyou:主席對於議案之討論，認為已達可付表決之程度 140.126.17.6 10/13 02:02
→ weitaivictor:當大家討論有一制性的結果還要表決嗎 218.164.6.108 10/13 02:02
→ weitaivictor:表決 就是在這種 討論不出結果 218.164.6.108 10/13 02:03
→ eyou:你覺得可以表決了嗎？ 140.126.17.6 10/13 02:03
→ weitaivictor:用舉手代替討論的情況下 所進行的~~~ 218.164.6.108 10/13 02:03
→ weitaivictor:我認為可以表決的 立院不過是個圖章 218.164.6.108 10/13 02:04
→ weitaivictor:現在已經到了2005年 "討論"並不見得 218.164.6.108 10/13 02:04
推 tonyahsiang:在是非認定有歧見的狀況下 61.228.103.145 10/13 02:05
→ weitaivictor:大家要齊聚一堂 才稱的上"討論"... 218.164.6.108 10/13 02:05
→ tonyahsiang:遵守法律程序是基本的底限 61.228.103.145 10/13 02:05
推 eyou:對，既然歧見如此大，就進行表決，那不靠杯 140.126.17.6 10/13 02:06
→ eyou:葛議事，要靠什麼？集體退席嗎？ 140.126.17.6 10/13 02:07
推 weitaivictor:如果歧見小 還需要表決什麼? 218.164.6.108 10/13 02:08
→ weitaivictor:還是你逢表決 就翻桌打群架? 218.164.6.108 10/13 02:08
推 TMWSTW:其實…講著講著和促法就被忘掉了…140.112.211.110 10/13 02:10
→ TMWSTW:但這和打架同樣有直接的關係140.112.211.110 10/13 02:10
推 eyou:就是因為歧見大，不然怎麼會打群架？ 140.126.17.6 10/13 02:13
→ eyou:如果你是主席，你不該尋求別種解決方式嗎？ 140.126.17.6 10/13 02:14
推 tonyahsiang:看來以後有歧見打群架就好了 61.228.103.145 10/13 02:17
→ tonyahsiang:你是讀書人嗎?? 怎麼會說出這種話 61.228.103.145 10/13 02:17
→ tonyselina:樓上 有些話從你嘴中說出 格外好笑 ^^b218.163.111.194 10/13 03:58
推 eyou:tonyahsiang兄你根本不懂我的重點... 218.187.108.18 10/13 04:42
→ eyou:我只能說，我們還是各說各話吧！ 218.187.108.18 10/13 04:44
→ eyou:你不懂我想表達的意思我也懶得解釋了 218.187.108.18 10/13 04:44