Re: 這幾天的打人事件...

[mstar (Wayne Su)]

※ 引述《SelfStrike (^u*s)》之銘言：
: 歐歐 所以我問你 到底有沒有違憲

 那就節錄大法官會議釋字第五八五號解釋的理由書給你看
 這件雖然是講調查權，但對於相關憲政原則的說法仍可適用於此次案件
 如果看不懂就別亂放話，弄懂了再來


    立法院為國家最高立法機關，由人民選舉之立法委員組織之，代表人民行使立法
權。立法院為能有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調
查權，主動獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機
關之職責，發揮權力分立與制衡之機能。

    立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。基於權力分立與制
衡原則，立法院調查權所得調查之對象或事項，並非毫無限制。除所欲調查之事項必
須與其行使憲法所賦予之職權有重大關聯者外，凡國家機關獨立行使職權受憲法之保
障者，即非立法院所得調查之事物範圍（本院釋字第三二五號、第四六一號解釋參照
）。又如行政首長依其行政權固有之權能，對於可能影響或干預行政部門有效運作之
資訊，例如涉及國家安全、國防或外交之國家機密事項，有關政策形成過程之內部討
論資訊，以及有關正在進行中之犯罪偵查之相關資訊等，均有決定不予公開之權力，
乃屬行政權本質所具有之行政特權(executive privilege)。立法院行使調查權如涉及
此類事項，即應予以適當之尊重，而不宜逕自強制行政部門必須公開此類資訊或提供
相關文書。如於具體案件，就所調查事項是否屬於國家機關獨立行使職權或行政特權
之範疇，或就屬於行政特權之資訊應否接受調查或公開而有爭執時，立法院與其他國
家機關宜循合理之途徑協商解決，或以法律明定相關要件與程序，由司法機關審理解
決之。

    立法院調查權行使之方式，並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提
供參考資料或向有關機關調閱文件原本之文件調閱權為限，必要時並得經院會決議，
要求與調查事項相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見，並得對違反協助調查
義務者，於科處罰鍰之範圍內，施以合理之強制手段，本院釋字第三二五號解釋應予
補充。惟其程序，如調查權之發動及個案調查事項之範圍、行使調查權之組織、各項
調查方法所應遵守之程序與司法救濟程序等，應以法律為適當之規範；如因特殊例外
情形，就特定事項之調查有委任非立法委員之人士協助調查之必要時，則須制定特別
法，就委任之目的、委任調查之範圍、受委任人之資格、選任、任期等人事組織事項
、特別調查權限、方法與程序等妥為詳細之規定，並藉以為監督之基礎。各該法律規
定之組織及議事程序，必須符合民主原則；其個案調查事項之範圍，不能違反權力分
立與制衡原則，亦不得侵害其他憲法機關之權力核心範圍，或對其他憲法機關權力之
行使造成實質妨礙；如就各項調查方法所規定之程序，有涉及限制人民權利者，必須
符合憲法上比例原則、法律明確性原則及正當法律程序之要求。


--
 Sincerely,     日本自助旅行紀錄
 Wayne Su       http://mstar.myweb.hinet.net/JPtour

                2006 香港～中國(廣州～北京)～蒙古～莫斯科～聖彼得堡
                     ～柏林～瑞士～巴黎～倫敦   歐亞大陸鐵路橫貫之旅  籌備中

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.31.161
→ advr:人家看不懂的啦。XD
→ advr:他只會說人家是學法的，好恐怖喔之類的嘴砲
→ SelfStrike:沒有重點 真好笑 你拿英文版我也看得懂
→ SelfStrike:這就說明NCC違憲 XDDDDDDD
→ advr:人家重點都用黃色標示出來了，還說沒重點？
推 tonyselina:m大辛苦了 也請某人也充實內容再談 XD
→ mstar:這也看出沒有落實法治教育的弊害所在啦