Re: 這幾天的打人事件...

[tonyahsiang (Tony)]

※ 引述《weitaivictor (唸經濟 好幸福￾ ￾  Ｉ》之銘言：
: ※ 引述《eyou (風隨行)》之銘言：
: : 假如一個班級開班會，要票選畢業旅行的地點，恰巧班上有一半以上的人都是
: : 富家公子，所以有人提議要去環遊世界，一個人要六十萬團費，而校規又規定
: : ，不參加畢業旅行者，一率給予退學處分並終生無法求學。
: : 當然家境一般的同學可以提名便宜的旅遊地點，但是公子哥們就是想要去環遊
: : 世界，所以準備全力動員通過此畢業旅行決議。
: : 試問，家境一般的你跟我？是否會上前阻止議程？阻止無效之後，是否會毆打
: : 公子哥？
: : 我跟你說，我會！
: 如果公子哥少於半數...
: 家境一般的你跟我...提名個便宜的旅遊地點...
: 然後公子哥們強力動員..又阻止不了你跟我的提議...
: 在公子哥們阻止失敗之後 動手打了你跟我...
: 你是否會還手?
: 我會! 那你呢?

NCC法看在我眼中
不過是分別符合各黨利益
哪有什麼真正的大是大非

原po的比喻有很大的問題
關鍵就在  為何你會認為民進黨的程序暴力
是站在正義的窮人這一邊
為何不是囂張跋扈的公子哥呢
是非的判斷上判斷上本來就容易有歧見
所以是否違憲是大法官來解釋的
在那之前 遵守法律程序是一個國家的正常運行的底限
不然以後哪個行政部會隨隨便便都可以違反立法院決議
只因為他們認為違憲
國家不會亂嗎?
民進黨這次暴力違法 有些人卻還可以暗自叫好
真的不明白其居心何在


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.103.145
推 weitaivictor:誰是正義的窮人?囂張跋扈的公子哥?
→ weitaivictor:亦或 正義的公子哥?囂張跋扈的窮人?
→ weitaivictor:先別急著把形容詞和名詞套上去~~~
推 tonyahsiang:我指的原po是eyou
推 eyou:我只要要告訴你，沒得協商就要強行立法！
→ eyou:若不用拳頭，你要用什麼？
→ tonyahsiang:這樣子何須法治?! 翻了阿
推 aprendes:立法院決議不當然拘束行政部門喔
→ weitaivictor:t先生 請別介意 我指事不指人~~~
推 tonyahsiang:我的形容詞也只是為了說明
→ tonyselina:^^b ^^b ^^b ^^b 好好加油喔 >Q<
推 eyou:ncc法案要靠大法官釋憲翻盤的機率很低。
→ eyou:我倒是覺得和促法可以讓它過。
→ eyou:反正從第一條就有問題，釋憲翻盤機率大