Re: 政院擬降統籌款 健保欠款勝訴北市得不償失？

[kuego (kuego)]

※ 引述《khan (改變才能突破)》之銘言：
: ※ 引述《JamesSoong (殺人滅口死無對證)》之銘言：
: :         一點都不清楚
: :         因為你的邏輯不通
: :         健保費是健保費
: :         統籌分配款是統籌分配款
: :         民進黨政府前幾年降低台北市分配款比例時
: :         是因為健保費不交的關係嗎?
: :         如果是的話  現在確定健保費不用交
: :         調降的比例在前幾年就該反映完了  因為台北市前幾年都不曾繳過
: :         為何現在還要再降?
:       在之前的網友文章提及，統籌分配款是之前營業稅改成國稅後的產物，
:       營業稅是看廠商設籍在那個縣市就在那個地方交，奇怪了，該廠商營業稅交在
:       所屬地方，該地方政府卻不用負擔該公司員工健保費？
:       今天很多公司都是工廠設在外縣市，總部設台北，才造成污染其他縣市，
:       稅卻在台北交！你懂不懂阿！不清楚去查清楚點！！

        你有沒有搞清楚
        營業稅是消費稅
        實際上是消費者出的
        並不是廠商出的
        所以廠商根本沒有貢獻過營業稅
        何來要地方政府負擔該公司員工健保費
        所以你以上的論點都不成立
        我在台北的中油加油站加油
        我繳的營業稅要繳給高雄?
        真是莫名其妙

:       降北市比例，廢話當然是平衡地方發展阿，高雄市也減阿！就只要台北好，
:       其他縣市就是二等公民嗎？
:       台北市不交是馬英九的台北市府耍賴不交，那就要把因為要負擔外縣市的工作者
:       健保費從北市統籌款扣除，免得工作者權益受損！！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.10.220
推 mstar:除了C2B外，是否漏了公司名義的B2B交易呢？
推 flytzeng:樓上   建議你去讀讀稅法上 加值型營業
→ flytzeng:稅再過來討論...
推 mstar:營業稅與員工、公司以及健保費是無關
→ mstar:但請讀讀財政收支劃分法第十六條之一吧
→ mstar:這才是本篇原文的主題
推 mstar:另，稅法並未說公司機關間交易可免營業稅
→ mstar:除了台北市居民向設於台北市的公司購買商品
→ mstar:設台北市的公司之間交易呢?公司員工皆市民?
推 mstar:銷售給公司行號就可免徵營業稅了嗎？
推 mstar:另營業稅是可轉嫁消費者，但仍是營業人繳交
→ mstar:就算在金門燦坤買，稅還是繳給總公司所在地