Re: 關於NCC的最新狀況

[mstar (Wayne Su)]

※ 引述《lovetoday (海賊)》之銘言：
: :  你分不清楚兩者差距多大嗎？ 如果看不出來，請洽各國文老師
: :  修正版： 立法院、行政院各提出人選，交專家學者與團體審查決定提名名單
: :  國親版： 行政院要完全依據「政黨比例」提出的名單提名
: m兄 請教一下：
: 推薦名單"全部"按政黨比例 如果如你所說 有侵犯行政權之虞 有違憲之慮
: 為何"部份"按政黨比例 部份由行政院推薦 所得的名單 不算是侵犯行政權?
: 畢竟有"部份"名單不是行政院所能自主啊!

 全數由立法院「推薦」是很顯然有違憲之虞，這不用多說
 (某人不用來爭說違憲在哪裏，自己去翻書。
  推薦給你董保誠、法治斌合著的「憲法新論」，ISBN 9574113442 )

 至於行政院與立法院各提名部分候選者，應屬政治妥協的產物
 行政院提出九名、立法院提出十八名，受評審委員會公開評選後篩選出九名委員

 第一、行政院有意見據申提名的機會，不是完全受立法院控制
 第二、委員公開由學者專家公眾組成的委員會遴選遴選，非全由立院說了算
 第三、外國亦有相似制度。例如法國憲法委員會是由總統、參議院、國民議會提名

 雖說如此，我仍認為這種方式也有違憲侵犯行政權的餘地
 最好仍採行政院提名、立法院同意的方式...
 但在現狀況下，絕不可能辦到

--
 Sincerely,     日本自助旅行紀錄
 Wayne Su       http://mstar.myweb.hinet.net/JPtour

                2006 香港～中國(廣州～北京)～蒙古～莫斯科～聖彼得堡
                     ～柏林～瑞士～巴黎～倫敦   歐亞大陸鐵路橫貫之旅  籌備中

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.29.110
推 SelfStrike:董保誠、法治斌=大法官?
→ SelfStrike:盡信書 那你就輸了
推 SelfStrike:憲法新論一堆書搞不好每本都不一樣
→ eyou:SelfStrike根本來亂的吧...
推 mstar: ﹨(╯▽╰)∕
→ mstar:回答不出，已經語無倫次了