Re: 關於NCC的最新狀況

[SelfStrike (^u*s)]

※ 引述《mstar (Wayne Su)》之銘言：
: ※ 引述《lovetoday (海賊)》之銘言：
: : m兄 請教一下：
: : 推薦名單"全部"按政黨比例 如果如你所說 有侵犯行政權之虞 有違憲之慮
: : 為何"部份"按政黨比例 部份由行政院推薦 所得的名單 不算是侵犯行政權?
: : 畢竟有"部份"名單不是行政院所能自主啊!
:  全數由立法院「推薦」是很顯然有違憲之虞，這不用多說
我也不想多聽
請解釋上幾篇的質疑再來把它當成以知
:  (某人不用來爭說違憲在哪裏，自己去翻書。
:   推薦給你董保誠、法治斌合著的「憲法新論」，ISBN 9574113442 )
一定要這本嘛? 可不可以自己有自己的看法
憲法就那幾條
要怎麼扭都可以
一本書就可以解決???
那大法官可以廢了XDDDDDD
還是你只讀過這一本?
有沒有個人的見解?
不是從書上來的?
:  至於行政院與立法院各提名部分候選者，應屬政治妥協的產物
                                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
歐歐 推的一乾二淨
:  行政院提出九名、立法院提出十八名，受評審委員會公開評選後篩選出九名委員
:  第一、行政院有意見據申提名的機會，不是完全受立法院控制
:  第二、委員公開由學者專家公眾組成的委員會遴選遴選，非全由立院說了算
:  第三、外國亦有相似制度。例如法國憲法委員會是由總統、參議院、國民議會提名
恩恩 為何他們不會違憲 我們會?
我們的憲法太緊了??
:  雖說如此，我仍認為這種方式也有違憲侵犯行政權的餘地
:  最好仍採行政院提名、立法院同意的方式...
:  但在現狀況下，絕不可能辦到
對啊 既然本來就有這種可能性
幹麻裝大法官
無聊
有台階趕快下吧^^


--
外星人開相簿? 有搞頭嗎?
http://www.wretch.cc/album/selfstrike  (since2005/1/20PM5:49)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.55.82
推 andey:這是噓聲..我論中國人看不懂中文的可能..Orz
推 flytzeng:似乎您不知道一種東西叫通說...
推 eyou:別跟他扯了...會降低大家的格調...
推 mstar:S的國文老師時常請假，請原諒他不是他的錯..
推 mstar:S你還是多研究點東西再來，打迷糊仗是沒用地
推 gamer:法律就那幾條，如果會引引法條就夠了，誰都
→ gamer:能律師了。
推 funfunchen:一系列文看下來,大家早該放棄你了(搖頭
推 advr:嗯，應該是我們已經給了你很多台階了...