推 elmotze:重點是其組織是否由國會專權. Last. 218.165.81.100 10/13 23:17
推 hiho:重點是違不違憲不是你我說了算 61.223.2.233 10/13 23:37
推 lovetoday:重點在政治協商 這條線並不明確 220.142.105.28 10/13 23:30
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: ※ 引述《lovetoday (海賊)》之銘言：
: : 推薦名單"全部"按政黨比例 如果如你所說 有侵犯行政權之虞 有違憲之慮
: : 為何"部份"按政黨比例 部份由行政院推薦 所得的名單 不算是侵犯行政權?
: : 畢竟有"部份"名單不是行政院所能自主啊!
: NCC擁有管理國內媒體的公權力, 當屬於行政機構.
: 假如其任命與組成完全由國會決定,
: 那這個機構根本等同於國會的延伸.
: 這種情況就是立法權侵奪行政權.
: (因為行政權插不上手.)
: 而部分由行政院推薦, 部分由政黨比例的方式.
: 說穿了不過是行政院犧牲掉提名權的壟斷性,
: 先讓國會一起擬張"預定名單", 再讓其他機構審查.
: 行政院仍然握有提名權(雖然不是那麼的自由).
: 疑慮多少還是有, 但總比在野黨的國會全拿制要好得多.
按你的說法 祇要行政體系不認為行政權受到侵犯 或說可以接受
(不管是什麼理由接受)
也就無違憲問題
(疑慮不代表違憲 畢竟釋憲申請 是採事後審查 不告不理原則)
那麼ncc委員名單產生方式 違憲不違憲 這條線看來不是那麼明確
--
因為每個人的意見不同，才有賽馬遊戲。
~ 馬克吐溫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.105.28