Re: 關於NCC的最新狀況

[lovetoday (海賊)]

※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
: ※ 引述《lovetoday (海賊)》之銘言：
: : 按你的說法 祇要行政體系不認為行政權受到侵犯 或說可以接受
: : (不管是什麼理由接受)
: : 也就無違憲問題
: : (疑慮不代表違憲 畢竟釋憲申請 是採事後審查 不告不理原則)
: : 那麼ncc委員名單產生方式 違憲不違憲 這條線看來不是那麼明確
: 政治妥協是憲政現實上的必然
: 但對行政院而言可以退到的可操作底線 是在野黨施壓後的可能出路
: 假如在野黨不自己去思考其提案的合憲與否 那行政院要怎麼去退讓
: 都不是種拿來說違憲界限明確與否的理由 大法官的解釋尚可受批判
: 哪來行政院一退就"線看來不是那麼明確"了?
: 真的比較值得思考的問題 我覺得反而在獨立行政機關本身的合憲問題
: 基本上我認為獨立行政機關在憲法上都是例外狀況(要查比較法的例子
: 可參考黃錦堂<行政組織法論> 頁203-206) 畢竟任何人要引進美國制度
: 最好得先去觀察該國的基本政治理念 現行獨立機關的草擬在再怎麼觀察
: 都只是美國制度缺乏本土性的平行移入而已

e兄說的沒錯

政治妥協(我喜歡用協商)是憲政現實上的必然


我以為 線的明確存在 祇能等待大法官會議做出解釋後 才能界定

在這之前 任何的意見 對不同立場的人而言 都是對的 也是錯的

同時 大法官的解釋 祇要有大法官投反對票 也代表反對方的觀點 並非全無道理

祇不過 任何體制都必須遵循遊戲規則

大法官會議的多數決 決定釋憲的結果 同時也指導國家憲政走向

這是憲政國家的遊戲規則


釋憲的程序 既是事後審查 不告不理原則

(這個原則 也隱含 現存的法律、行政命令有可能違憲 祇是未進入釋憲程序)

假設照政治協商結果 今天ncc法案通過

若無個人、機關團體要求釋憲 我們永遠無法得知這條線在那

這是為何我說 "線看來不是那麼明確"


我不清楚"獨立行政機關本身的合憲問題" 之前大法官是否釋憲過

若無相關釋憲文 或者藉著通過國親版本 再申請釋憲 這個問題可以獲得釐清

--

因為每個人的意見不同，才有賽馬遊戲。
                        ~ 馬克吐溫

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.142.105.28
推 phoara:若釋憲後為違憲,恐怕又跟真調會條例一樣
→ phoara:大法官淪為執政黨打手
→ phoara:到時候還是一樣有得吵
推 SelfStrike:吵比在立法院被打好多了
推 lovetoday:回1f 釋憲結果祇有二種 不管是那一種
→ lovetoday:總有某陣營的人不爽 這是正常的
→ lovetoday:重點是 釋憲的結果是不是指導憲政發展