※ 引述《excimo (excimo)》之銘言：
: : 先感謝你的整理...就以你的整理來說(假設你說的都沒問題)...
: : 第一個...如果一家企業 或是一個人 能正常償還貸款
: : 哪家銀行不願意借錢給這種優良客戶?
: : 你有沒有想過 為什麼銀行不願意貸款給台高? 很簡單 銀行團看壞高鐵嘛~~~
: : 第二個...為什麼高鐵貸款 不是台高提供擔保品 反而是政府提供擔保品
: : 政府幫私人企業提供擔保品? 那我以後買房子能不能請政府幫我提擔保品?
: : 第三個 總經費5200億 其中股東只佔裡面900億的25% 也就是225億...
: : 政府 國營 加官僚企業 已經是27%>原始股東的25%
: : 這到底算是官方企業? 還是民間企業?
: : 國民黨的時代...高鐵是政府花1XXX億 加上幾十年的經營權...
: : 就讓台灣擁有高鐵...
: : 請問現在政府把他搞成什麼樣子?
: 我比較想要請問的是，到底民進黨政府做了什麼對不起高鐵的事情？
: 什麼叫做「政府把他搞成什麼樣子」？
不是民進黨政府對台高做了對不起的事情...
是民進黨政府對全民做了對不起的事情...
原本的1XXX億 加幾十年的經營權 就有高鐵可用...
台灣就能形成一日生活圈~~~
現在高鐵完成以後 台灣人民依然有高鐵可以用 依然能形成一日生活圈...
但是代價從原本的1XXX億加幾十年的經營權
已經暴升到多少了?
最傻 就是那個做保人的...
: 現在高鐵有集資的問題是民進黨的錯還是高鐵當年錯估形勢的結果？
: 如果是民進黨的錯，麻煩你論述一下吧
: 如果是高鐵當年錯估形勢，那是不是該怪殷琪信口開河？
台高錯估形勢...結果要政府來扛?
之前股票跌 民進黨政府說 投資本來就是有賺有賠 要投資人自己去負擔...
那現在台高的殷琪 錯估形勢 投資有賠 結果要政府來負擔? 要全民來負擔?
怎麼民進黨政府對這兩種"投資"有這麼南轅北轍的想法~~~
: 是不是該怪罪林豐正、蕭萬長利令智昏選擇台灣高鐵而不選中華高鐵？
: 高鐵已經搞成這個樣子，政府能夠看著他倒嗎？
所以台高的問題 應該要推給 林豐正 蕭萬長?
那以後台灣一日生活圈的功勞要給誰?
推卸責任永遠比做事來的簡單...
因為一個要肩膀 一個只要一張嘴?
在當初的選擇...台灣高政府免出資 中華高政府要出資...
光這點看 我也會選擇台灣高...這部份是沒問題的
有問題的是 台灣高 捅婁子以後 政府該不該出面? 該出面到何種程度?
不是說在商言商? 投資有賺有賠要投資人自己負責?
一腳踩進了流沙 不想著如何脫困 只能越陷越深...
還有人說這腳流沙踩的好!!!
民進黨政府 果然有厲害~~~
: : 說穿了還是這句話吧...
: : "國民黨時代, 推動高鐵定案, 就不必負責嗎?"
: : 做的好...100%我的功勞...
: : 做不好...不會是我的責任...要看誰訂約 那就要怪誰...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.7.28