→ ianlin45:無聊 東拉西扯 與高鐵何干? 140.115.217.55 10/08 09:39
※ 引述《weitaivictor (唸經濟 好幸福  Ｉ》之銘言：
: → apflake:奉馬主席的說法,銀行裡面的存款不是資產 220.142.55.188 10/05 20:37
: → apflake:是負債.....這是馬賤賣北市銀說的 220.142.55.188 10/05 20:38
: → apflake:賣的對象就是富邦, 這下子在高鐵議題 220.142.55.188 10/05 20:38
: → apflake:這些存款又變回資產了, 真好笑呀 220.142.55.188 10/05 20:39
: 能不能請先學會中文...再出來混?
: 銀行存款 是民眾在銀行裡所存的錢...
: 那麼 這筆錢是銀行的還是人民的?
: 這筆錢 還不是銀行要付給民眾利息 民眾要領錢 還不是要拿(還)給民眾...
: 就如同銀行跟民眾借的錢一樣...
: 但是對民眾來說就不一樣了...
: 民眾隨時都可以去動用這筆存款(以活存為例)...
: 民眾還可以跟銀行拿利息...
: 所以對銀行來說 "銀行存款" 是一種負債(銀行跟民眾借錢)
: 對民眾(存戶)來說 "銀行存款" 就是一種資產...
: 很遺憾...這裡不是扁板...
: 不是你隨便抹抹 模糊戰術 相似詞戰術 只要罵對人打對馬
: 就會有人出來幫你答腔附和...
推 emonica:說一下~我在電視看到的..那投資的五大股東 61.66.248.64 10/05 12:30
→ emonica:總資產有8.1兆~相當於台灣資產四分之一 61.66.248.64 10/05 12:31
→ emonica:如果是真的~那真是富可敵國了~怎麼都不拿 61.66.248.64 10/05 12:32
→ emonica:錢出來抑助高鐵呢?? 搞不懂~ 61.66.248.64 10/05 12:33
推 pig:那個沒記錯的話應該是本國企業總資產的1/4 211.20.47.64 10/05 14:24
你要引文怎麼不全引, 我引文就是針對emonica的推文,
怎麼銀行資產一下子又是資產也是負債, 一下這些財團
已經富可敵國, 怎麼馬主席說過銀行資產也是負債不是
嗎? 如果這是政府圖利財團的證據, 豈不也是馬英九圖
利富邦的證據?
這不是本來就是很客觀的比喻與事實, 跟模糊戰術, 相
似詞戰術有甚麼關連.
要說這叫戰術, 那也是李敖大師的啟發, 他去大陸演講
都引毛澤東的話, 我討論泛藍對政府指控, 引馬英九主
席閣下的金玉良言和所作所為, 豈不應該?
附 TVBS 富邦銀收購北市銀以小併大新聞一則
談富邦合併案 副總統肯定廖正井
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=emnyowen20031004195823
照你這樣說, 存款以銀行的立場來看是資產, 可是以馬
市長的觀點來看, 卻不承認那是資產, 所以富邦併北銀
並非以小併大, 你的說法與馬主席的主張不同, 所以我
說你又甩了馬英九一巴掌.
--
人人心中都有一個玉嬌龍
人人心中都有一個綠巨人
人人心中都有一座斷背山 ▁▂▃▄▅▄▃▂▁▁▂▃▄▅▆▇▆▅▄▃▂
▁▂▃▄▅▆▇███████████▇▆▅▄▃▂▁██████
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.55.188
※ 編輯: apflake 來自: 220.142.55.188 (10/06 00:50)