Re: [討論] 高鐵相關資料

[HYL (@Bay Area)]

※ 引述《skyprayer (Wade)》之銘言：
: ※ 引述《sati (賽提)》之銘言：
: : 這就對了,所有工程或人員都"可能有問題"但你後面那句"所以要追究"就太不應該了
: : 馬英九"可能”晚上是個強奸犯,所以要追究調查
: : 你如果覺得上一句很荒謬,那追究殷琪和高鐵不是一樣嗎???
: 當初為何會違約 還有通車問題等等
: 馬英九如果天天出現在女廁附近 那也該追究調查
: 但是他沒有這種跡象啊

  其實以後我們該指控這些人士都搞亂倫，因為他們小時候跟父母睡在同一
  間房子裡，沒有外人在，天知道他們私底下偷偷摸摸都再搞什麼，長大了
  他們又跟自己的子女睡，因為他們從小有亂倫的經驗，所以長大後一定會
  硬上他們的子女，這些衣冠禽獸竟然還有一堆人要支持，想必這些支持者
  跟他們一樣都是mother fucker (馬的華客)

--
  先搞懷疑論 -> 看到黑影就開槍，抓來當證據 -> 出口改進口，先前的不
  實指控馬上變成可以拿來進一步抹黑的證據 -> 接著把支持者一起比照抹
  黑下去

  這種推論法真是太妙了，不知該命名為 馬的華客法 還是 傻客法 好...
※ 編輯: HYL             來自: 128.196.132.173      (10/01 03:23)
推 weitaivictor:請問...這跟高鐵有什麼關係?
→ weitaivictor:果然是 類扁版的文章~~~
→ Escarra:樓上的，是你沒進入人家的脈絡吧。先看清
→ Escarra:楚這段文字出現的前後文，在講什麼很明確
→ Escarra:更不用說人家還直接在下文解釋給你聽了。
→ weitaivictor:你又看到別人的意思了嗎?
→ weitaivictor:紮個草人自己打? 很爽嘛! 果然類扁版
推 Escarra:skyprayer的意思我看得很清楚，就是見了黑
→ Escarra:影就開槍，先認為有犯罪再找證據。
→ Escarra:你的提問才是沒有看人家在針對什麼，這部
→ Escarra:分本來就不是針對高鐵在講，講的是一種論
→ Escarra:事的態度。你的水準我也是知道的，講到這
→ Escarra:講到這裡還要去扯扁板什麼的，先看清楚你
→ Escarra:螢幕的右上角這裡是那裡。
推 Escarra:另外，商人不講信用的太多了，但是一切都
→ Escarra:是回到契約跟法律去處理，不是一律指稱有
→ Escarra:舞弊就可以了事。尤其這是公共建設，政府
→ Escarra:不解決難道就是放給他爛？
→ pig:真要追究怎麼不提前一篇扯馬英九的？