推 daze:你真的有看過契約了嗎 140.112.7.59 10/03 20:19
→ weitaivictor:請指出契約哪裡有出入? 218.164.3.217 10/03 20:29
※ 引述《sati (賽提)》之銘言：
: 真不曉得國親立委對高鐵到底是想怎樣
: 看起來似乎是很希望高鐵做不下去倒閉最好
: 要究責嗎??
: 跟台灣高鐵簽約的交通部長是林豐正,行政院長是蕭萬長
: 若現在依合約行事有錯該找這兩人吧??
: 資金問題:
: 立法院在民進黨執政後做了幾個決議
: 1.原本政府可投資20%刪成12%
: 2.規定國營企業不得投資高鐵
: 3.規定與歐洲官司賠償由原始股東支付(這完全違反公司法所以變成無效笑話)
: 4.立院要求調察高鐵弊案,但是有甚麼弊案??好像沒人知道
: 高鐵籌資不順原兇怎麼好像就是立法院???
: 政府投資算不算BOT???
: 請參考
: www.thsrc.com.tw/main/thsrcissue/BOT-321.doc
: 從0%~49%都有,也有政府提供貸款的
:
高鐵走到現在,已經快變成一場世紀騙局
舉例來說,老王有一筆土地,但是沒錢蓋房子,找到一家建商,答應老王不用出一毛錢
,只要蓋好的房子一定比例分給建商,結果蓋到一半,建商說沒錢了,要老王拿錢出來
不然不蓋,蓋一半的房子沒人要,老王也沒錢蓋,只好把土地拿去貸款,把貸款的錢拿去
給建商蓋,
從這件事看的很清楚,第一:按照合約,老王不需出一毛錢
第二:投資風險是建商負責
但是事實是:老王自己要借錢給建商
投資風險老王也要負責
建商已經違反當初彼此說好的利益分配
原本老王只要安心等著房子蓋好,不需擔心一切,搞到後來還可能賠上自己的土地
對於這個建商有蓄意詐欺跟背信的合理懷疑.
沒想到又來個謝院長,一句話又叫老王把棺材本拿出來投資,
謝院長阿,在你要求老王出錢的時候,你要求建商出錢了沒阿?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.59.2