※ 引述《wetteland ()》之銘言：
: ※ 引述《jazzwhat (冷)》之銘言：
: : 資料一 http://tw.news.yahoo.com/051027/15/2gnll.html
: : 節錄 曾金順168號船長曾詠璋的弟媳徐麗琴說，曾詠璋前天下午約4時打電話回
: : 家說他航行經過東經144度59分、北緯30度26分，離父島150多浬時，被日本巡防
: 已經闖入
: : 艇追趕，他弟弟透過話機叫他快跑，別停下來，否則會被扣押，曾詠璋即加足
: : 馬力往東急駛。
: : 曾詠璋來電說，當天航經父島海域時，機械運轉不順，不是故意入侵日本
: : 經濟海域，
: 一下機械運轉不順，
: 一下可以跑給人追？
: 別跟我說判別所處海域跟機械運轉不順有關係？
: 如果純粹誤闖，怎麼心虛逃跑？
: : 資料二 http://photo.xuite.net/jazzwhat/268544/2.jpg附上所TMWSTW提供之海圖
: 很明顯，
: 這裡絕對是日本經濟海域...
: 跟臺灣毫無關係...
: 跟臺日交界的釣魚台、宜蘭、花蓮外海的情況完全不同...
: 基本上，臺灣漁船會走到那邊....
: 已經非常過分了...
: 除非漁船會飛...
: 不然這艄漁船已經行駛過日本經濟海域幾百浬了....
: 你相信他在這段航程都沒偷抓魚？
也許有 也許沒有，但是我不知道他被發現時是什麼情況
如果是正在抓，被抓到那他活該，如果還沒有被看到只是日方懷疑
就要強登，太鴨爸
: : 資料三http://tw.news.yahoo.com/051027/19/2go0u.html
: : 節錄 曾金順漁船引擎噴油管口出狀況，正由友船攜帶零件趕去更換，
: : 繼續加足油門往關島「尋求緊急避難」。...曾船長回答，並未越界作業，
: : 所以拒絕接受檢查，2天多來的追逐，已引來日船十分火力ꄊ: 出狀況可以從公海漂去那邊？
: 用你的腦袋想一下吧.....
如果沒有抓魚，管他怎麼去那邊的，如果有抓魚，沒被看到，日本抓個屁
因為沒證據你最多陪著他航行請他盡速離開
當場被逮正在抓？ 目前也沒有這方面的消息 不猜測
: : 資料一提供 我漁船進入到日方經濟海域，以及當天為機械運轉不順，資料三提出
: : 該船引擎噴油管口出狀況，正由友船攜帶零件趕去更換，
: : 由資料一所提供的經緯度，而在資料二所標明的位置，
: : 似乎離日方海域相當接近，由於無法精確標出
: : 經緯度，所以研判該船應當已經闖入日方經濟海域範圍內，但是
: : 問題點 １. 我方漁船再進入日方經濟海域時，當時正在做什麼，要去哪裡？
: : 是捕魚，還是航行（等待救援）？
: : 如果沒有捕魚的行動，根據海洋法，應享有無害通過制度
: 那為什麼不敢受檢？
: 警察臨檢，你沒做錯事是要逃逸還是要接受臨檢...
: 逃逸，說不定警察警告無效，最後還是會開槍喔....
: 所以日本船比臺灣警察客氣很多......
:
國家對國家 哪是可以用警察抓小偷的案例來舉證
我們又不是日本國民 他說臨檢就臨檢？
沒有直接證據我們在抓魚 哪有一天到晚扣留的
就算船上有魚 你怎知道一定在日方海抓的
要證據就上船喔？那我懷疑在釣魚台附近的日本軍艦販毒 我也衝上去？
: ２．日方認定我方漁船越界作業，而海巡署獲報的位置似乎並未
: : 進入（http://tw.news.yahoo.com//051028/19/2gqs9.html），
: : 我漁船在資料一提供的位置，也和海巡有所出入，在情況不
: : 明朗之前，我方（包含國人）是否應當先相信我漁民是無罪，
: : 而非相信日方．
: 這篇報導你哪邊看到「而海巡署獲報的位置似乎並未進入」???????
東經一四六度，緯三十．一七度，你自己劃看看...
還有，臺灣漁船早就惡名昭彰了....
: 遇到這種事，多半是臺灣漁船理虧.....
陳進興＝台灣人 我＝台灣人 陳進興＝＞殺人 我＝台灣人＝陳進興＝殺人？
: : ３．政府是否亡羊補牢，一直以來，我方漁船遭日方驅逐甚至扣押
: : ，屢見不鮮，不管是合理，或是不合理，然而， 從釣魚台海域爭議
: : 開始，我方對主權的宣示及展現，不曾看見，當對方已派出軍艦之際
: : ，我方仍只在海巡層級，這次的事件發生，雖然只是日本水產廳的船，
: : 而我方也的確在獲報之後有所行動，可是總是在事後才交涉，
: : 是否是由於長久以來台灣政府的沉默，而使得日方的態度鴨爸，
: : 在法院還沒有宣判之前，任何人都是無罪的，而國人卻早已定他們的罪，
: : 甚至認為是警察抓小偷？
: 臺灣漁船不闖入日本經濟海域，
: 會被抓嗎？
: 你先搞清楚因果關係.....
: 你這已經顯示出日本合理執法，你還是要驢到底就是了吧...
: 真是典型中國人不守法的性格...
: 闖入是事實，
: 請問警差抓到闖空門的小偷，難道未經法院判決不能逮捕？
: : ４．新加坡的例子，就事情而言， 我國等於美國，日本等於新加坡
: : ，但是第一，麥可以遭法院宣判，而漁船之事只有日方片面認定有罪
: : ，第二就這事情來說，我在之前提出我國，應該像新加坡學習，指的是
: : 在面對強國之際，仍能堅持我方立場，展現我國主權，學的是氣度，
: : 而非如果我方真有錯誤要強勢不認．
: 原來你認為蠻橫不講理就是氣度.....哈哈哈哈哈...
: 你這種心態跟義和團差不多...
: 一點理性都沒有...
台灣是個國家 我想你不了解主權有多大吧？
警察抓小偷？ 跟海域的問題可以相提並論的話
就用刑法就好 敢麻要定國際法？
主體是國家 而不是人
國家主權是不可侵犯的
台灣人犯罪？
你哪之眼睛看到他犯罪
他如果沒有當場被逮抓魚
他就有權通過
法治講的是證據
單純臆測的話 邱義 都當大法官了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.156.24