台灣立報
社論：安理會的改革
聯合國秘書長安南提出聯合國組織改革案，其中最引人注意的是：
要擴大安全理事會常務理事國，並且明言提名日本、印度、德國及巴
西等4國加入成為常務理事國。
安南這提案首先受到一些亞洲國家的反對。許多在二戰受到日本侵
略的國家多對日本抱持戒心；巴基斯坦由於和印度長期對立，基於不
贊成印度變成安理會常任理事國的潛在原因，反對這項組織改革案。
由於亞洲國家紛紛表達對日本以及部分對印度的疑慮，安南秘書長只
好宣稱，日本與印度應設法與亞洲國家溝通，做好睦鄰工作。韓國最
明確表達反對安南的安理會改革計畫。眾所週知，韓國一向不能忘懷
日本過去對韓國的侵略與殖民統治，而且，最近又與日本爭執獨島的
主權問題；因此，韓國的反對是意料中事。但韓國的反對理由很漂亮
，他們不直接反對日本，而是主張安理會應擴充的是非常任理事國，
不是常任理事國。因為常任理事國一定屬於少數的大國強權，多數第
三世界國家不可能有機會，無形中造成歧視弱小國家的不正義結果。
韓國的理由雖然明眼人都知道意在反對日本，可是他們提出的理由
卻值得認真考慮。設立安理會本來就具有大國操縱壟斷的味道，這種
壟斷不僅不公正，而且容易助長強權的爭奪，反而不利於和平的維持
。第一次世界大戰後國際聯盟的失敗經驗很可以做為借鑑。當時國聯
結構正是由少數強權操縱，多數弱小國家沒有制衡作用，於是當少數
帝國主義國家執意發動侵略，在沒有大多數國家的支持下，其他國聯
的大國便無力制裁。日本的918事件、義大利的入侵阿比西尼亞，國
聯對這些赤裸裸的侵略明知不對，卻無法制裁或阻止，等於間接鼓勵
了侵略者，終於全面爆發戰爭。
安南的安理會改革方案，的確有可能將聯合國帶到比較接近過去國
聯的結構。相似處還不僅如此。一戰後，德國雖戰敗，卻不服氣，當
時德國戰犯並未受到懲罰，他們可以繼續在德國社會散布仇視法英、
重建德國軍國主義的工作；因此，一戰結束才不到4分之1個世紀，便
又爆發了第二次世界大戰。要之，一戰後的德國，並未根除戰爭的社
會基礎。鑑此，二戰後盟國對德、義的戰犯進行周密的審判，對德國
法西斯思想進行深刻的批判與反省。
歐洲這做法不幸並未應用在亞洲的侵略者日本身上。許多過去軍國
主義份子及思想並未受到審判與反省，這是日本近年來不斷擴充軍備
，並對釣魚台及韓國的獨島強硬宣示主權之根源。亞洲人民對日本的
疑慮並非沒有來由的
--
「這樣尖銳神經質的詩意，魅影一般令人失控的失戀情緒，我以為只有女性寫的出來、
意象想像力絕佳的「陰性書寫」典範。」（談一談我的中島美雪 文／曾淑美）
http://home.pchome.com.tw/personal/seles_chang/essay.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.78.123