精華區beta politics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言: : ※ 引述《Seydlitz (背腹受敵)》之銘言: : : 清朝把台灣割讓給日本是打敗仗的結果 : : 中華民國政府收回台灣是日本人打敗仗的結果 : : (這裡先消毒一下 免的又有人出來亂:不管美國幫了多少忙 中華民國就是戰勝國) : : 因此由中國國民黨執政的中華民國政府收回台灣天經地義 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 是嗎? : 去找一下在公會堂(今中山堂)的老照片就知道了 當年國民黨軍接收台灣的時候 : 是以盟軍的身份代其他三國接收 當時中山堂中還有三根其他國家的國旗 : 照你這種理論 是不是由民主黨執政的美國政府 共產黨執政的蘇聯政府 : 工黨執政的英國政府 都可以"天經地義"地收回台灣 : 另外 國際法上也從來沒有物歸原主的概念 如果你要說國際法沒有"物歸原主"的概念 那相信你一定知道國際法有一個概念叫"無主地先佔" -- 『你打算怎麼去找這個俄國人?』 『我會想辦法讓他來找我。』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.189.112
wetteland:這跟"無主地先佔"有啥鳥關係,轉移焦點王 219.68.88.212 04/05
Seydlitz:本來就有關係218.167.189.112 04/05
Seydlitz:"無主地先佔"原則本就是支持中華民國"統治"台灣218.167.189.112 04/05
Seydlitz:具有正當性的理由之一218.167.189.112 04/05
wetteland:正你的大頭啦,請你完整論述,不要在推文亂扯 219.68.88.212 04/05
eslite12:所以俄國對東北也可以無主地先佔嘍? 220.137.116.82 04/05