推 houting:美國當初也沒把伊拉克想的很肉 或者說 是高估了 140.116.200.59 04/04
推 cobrasgo:不過兩次打伊拉克的目的不一，第一次是趕出科威 140.114.71.51 04/04
→ cobrasgo:特，第二次是滅國(我是這樣看的)。只是趕出去容 140.114.71.51 04/04
→ cobrasgo:易許多。這個問題其實牽扯到很多，幾行講不清楚 140.114.71.51 04/04
※ 引述《dake (東華親衛隊去死)》之銘言：
: ※ 引述《cobrasgo ()》之銘言：
: 最簡單的相同點就是小國同樣要對抗大國
: 可以看看科威特對於軍備不修的下場
: 本來當年科威特可以學台灣一樣
: 如果有強力建軍還可以抵抗一陣子稱到美國人來救援
^^^^^^^^^^^^
: 結果不是,科威特不注重軍備導致
: 科威特根本稱不到就被滅了
: 讓美軍氣到不行
: 結果一次波斯灣戰爭結束後
: 美軍可不是白打戰
: 這些花費拿的是科威特石油去抵償
: 台灣有石油可以拿嗎??
: 台灣過於弱小導致連抵抗一陣子都不行
: 最後被快速佔領這樣美軍還會想出兵嗎??
^^^^^^^^^^^^^^^^
我個人是很反對國家的命運交在他國手上
美國為什麼要出兵？
他"一定"會出兵嗎？
: 想想吧
: 今天台灣比科威特幸運的是有個海峽增加敵人出兵的困難性
: 但比科威特不幸的是我們的對手比伊拉克強很多
美國人敢打伊拉克
是因為伊拉克太肉
所以他不用什麼考慮就打過去了
今天的對手是阿共
阿共可比伊拉克強多了
當對抗阿共的損害大於幫助台灣能得到的利益
你覺得美國人會不會出兵？
所以重點是什麼呢？
台灣稱得久一點
只是阿共打的成本高一點
跟美國人會不會出兵
基本上沒什麼關係
: : 若差異太大的話
: : 舉這個例子就沒太大意義了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.71.51