※ 引述《requiem (Babi Yar)》之銘言：
: ※ 引述《setyoufree (和平是最高的理性)》之銘言：
: : 很簡單
: : 有武力安全的國家 人民不一定有飯吃
: : 但是沒有武力安全的國家 人民一定沒有飯吃 而且連性命也保不住
: : 看看十來年前的伊拉克入侵科威特就知道
: 這個例子很爛。
: 1989年美國國會剛批准銷售42架F/A-18給科威特，
: 結果科威特在1990剛好被伊拉克侵佔。
: 科威特非常仰賴軍事外購，結果則是剛好敗給伊拉克。
: 如果你要支持軍購的話，這是個爛例子。
錯
科威特反而是買太少
根本不足以對抗伊拉克
科威特跟伊拉克在陸地上相連
如果只要純靠空軍根本無法完全對抗
科威特要買的東西可多了
從這一點可知軍購如果吝嗇
死都不知道怎麼死的
: http://projects.sipri.se/armstrade/Chap7YB1990.pdf
: 另外一個：
: 來自 www.fas.org（暫時連不上）
: 「Despite pre-Gulf War military spending of around $2 billion annually,
: the Kuwaiti armed forces only put up a very brief fight during the
: 1990 invasion, and cannot be expected to fare better in the future as
: they lack the manpower and training needed for an effective defense.」
: 以科威特為例，剛好證明軍購不是國防重點。
: : 活生生的案例難道反對軍購者視而不見？
: : 公告現值跟實際市價落差很大
: : 就算用保守的公告現值加三成來算
: : 眷改條例算一算
: : 圖利特定人士的金額也至少七八千億
: : 而且對國家安全沒有任何幫助
: : 這些錢拿來軍購 不但完全可以應付
: : 且還可以有一千多億繳回國庫
: : 更重要的是
: : 對國家安全的幫助很大
: : 至於會說軍購沒有用都是爛武器的
: : 大抵是完全沒查證 看看媒體就大打嘴砲的傢伙
: : 而軍購有沒有用
: : 詳情請見媒抗網站專區
: 不要相信那些傢伙講的。
: 那批人前後矛盾：一方面說中國彈道飛彈的精確度有問題，
: 另一方面大力鼓吹買PAC-3對付彈道飛彈。
那又如何???
基本上只要有一顆準還是得防
不論對付彈道飛彈的效率是不是太高
基本上台灣需要更多移可移動式的飛彈以保鷹式飛彈固定陣地之不足
: 另外，在這次特別預算軍購案裡，只有一樣東西是經過實際操作
: ，算是有大量實際使用經驗的武器：反潛機。其他兩樣要不實戰
: 記錄少的可憐，但憑廠商一張嘴，要不根本見不到樣子。
潛艇是怎樣的實戰記錄少的可憐不妨說一下
閣下指的是射控系統嗎?
: : 看完就會瞭解
: : 這次軍購的重要性
: : 最後
: : 如果稍微對歷史有瞭解
: : 就知道
: : 以前兩蔣時代
: : 軍事預算都佔政府預算很高的比例
: : 都遠高於現在的
: 那恐怕人事費佔了最高開支吧！
那要如何??
現代武器本來就是比過去的貴
要不然學學義和團請天兵天將來保佑最實際吧??
: : 特別是國民黨剛轉進來台及之前國共戰爭的時期
: : 台灣的軍費佔財政比例都是百分之「九十幾」
: 數據何在？
: : 其中被上下其手掉的有多少
: : 以當時國民黨的腐敗貪污世界聞名
: : 真不知道有多少
: 要支持軍購保台的人最好說一下，為什麼過去十年（1992/1993算起）
: 台灣軍購在世界上金額數一數二，百分之七十的軍購費用給了美國，
: 但是現在還是面臨威脅？
廢話
你如果能阻止中國繼續擴軍
那台灣可以節省一些軍購費用
你阻止的了嗎??
那你說的不是廢話要不然是什麼??
: 如果過去所花的大筆金錢沒隔幾年就已經無法保台，那麼憑什麼相信
: 國防部說的現在花六一零八億軍購就可以保台三十年？
推銷東西本來就會誇大
但是現在不買
沒幾年就滅國
自己想想吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.201.221