Re: "泛藍錢坑法案金額超過四千億"

[houting (( ￣ c￣)y▂ξ)]

※ 引述《requiem (Babi Yar)》之銘言：
: ※ 引述《setyoufree (和平是最高的理性)》之銘言：
: : 很簡單
: : 有武力安全的國家  人民不一定有飯吃
: : 但是沒有武力安全的國家  人民一定沒有飯吃  而且連性命也保不住
: : 看看十來年前的伊拉克入侵科威特就知道
:  這個例子很爛。
:  1989年美國國會剛批准銷售42架F/A-18給科威特，
:  結果科威特在1990剛好被伊拉克侵佔。
:  科威特非常仰賴軍事外購，結果則是剛好敗給伊拉克。
:  如果你要支持軍購的話，這是個爛例子。
: http://projects.sipri.se/armstrade/Chap7YB1990.pdf
:  另外一個：
: 來自 www.fas.org（暫時連不上）
: 「Despite pre-Gulf War military spending of around $2 billion annually,
:   the Kuwaiti armed forces only put up a very brief fight during the
:   1990 invasion, and cannot be expected to fare better in the future as
:   they lack the manpower and training needed for an effective defense.」
: 以科威特為例，剛好證明軍購不是國防重點。

 科威特縱深根本不足
 伊拉克根本就能長驅直入,不費吹灰之力

 而且他的軍力跟伊拉克比起來,根本是螞蟻對大象

: : 活生生的案例難道反對軍購者視而不見？
: : 公告現值跟實際市價落差很大
: : 就算用保守的公告現值加三成來算
: : 眷改條例算一算
: : 圖利特定人士的金額也至少七八千億
: : 而且對國家安全沒有任何幫助
: : 這些錢拿來軍購  不但完全可以應付
: : 且還可以有一千多億繳回國庫
: : 更重要的是
: : 對國家安全的幫助很大
: : 至於會說軍購沒有用都是爛武器的
: : 大抵是完全沒查證  看看媒體就大打嘴砲的傢伙
: : 而軍購有沒有用
: : 詳情請見媒抗網站專區
:    不要相信那些傢伙講的。
:    那批人前後矛盾：一方面說中國彈道飛彈的精確度有問題，
:    另一方面大力鼓吹買PAC-3對付彈道飛彈。

 我不認為這兩者有相違背之處
 特別是當對岸部署的彈道飛彈數量不斷提升
 對於重要目標有顯著的飽和攻擊能力時,我相信PAC-3絕對有其價值

:    另外，在這次特別預算軍購案裡，只有一樣東西是經過實際操作
:    ，算是有大量實際使用經驗的武器：反潛機。其他兩樣要不實戰
:    記錄少的可憐，但憑廠商一張嘴，要不根本見不到樣子。

 這沒錯
 但是什麼東西都需要豐富的實戰經驗來證明他是值得的嗎?
 Su-27....F/A-22....有何實戰經驗可言?
 甚至諸般國造武器也都沒有所謂實戰經驗
 至於潛艇
 雖然見不到樣子,但是到底要不要? 有沒有選擇?
 就算如此,很明顯也不會是一堆人在那邊反宣傳的二戰大青花魚

: : 看完就會瞭解
: : 這次軍購的重要性
: : 最後
: : 如果稍微對歷史有瞭解
: : 就知道
: : 以前兩蔣時代
: : 軍事預算都佔政府預算很高的比例
: : 都遠高於現在的
:         那恐怕人事費佔了最高開支吧！
: : 特別是國民黨剛轉進來台及之前國共戰爭的時期
: : 台灣的軍費佔財政比例都是百分之「九十幾」
:         數據何在？
: : 其中被上下其手掉的有多少
: : 以當時國民黨的腐敗貪污世界聞名
: : 真不知道有多少
:    要支持軍購保台的人最好說一下，為什麼過去十年（1992/1993算起）
:    台灣軍購在世界上金額數一數二，百分之七十的軍購費用給了美國，
:    但是現在還是面臨威脅？
:    如果過去所花的大筆金錢沒隔幾年就已經無法保台，那麼憑什麼相信
:    國防部說的現在花六一零八億軍購就可以保台三十年？

 軍購可以保台30年這種鬼話,自然是沒人相信
 道高一尺魔高一丈
 你可以軍購,對岸也能加強軍備
 中共10年前的20多架Su-27現在變成幾架了?

 或許有人這時候就要說"台灣不可能跟對岸軍備競賽"
 但是我想很明顯的
 軍購根本不是要搞軍備競賽
 只不過是要提高中共入侵所能承受損失的門檻值罷了

--
大日本帝國海軍航空隊  ˍ▁ˍ    三菱A6M8零式艦上戰鬥機54型 ◢█◣
     ｜       ˍ▁▂◢■■■■▇▅▂                     ◢███▎
     ｜▅██████████████▇▆▅▄▃▂▁ˍˍ◢████▋
     ▅████▂╱￣￣￣￣＼███████◢◣████╴▂▂▁╴█▃
     ｜████∕██████＼██████◥◤██████ˍ▁▂▃▄▅
     ｜▇▄▁▁▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▄▅▆▇█

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.200.59
推 byte:雙邊互動對談比軍購花好幾倍都來的有用
→ byte:最恐怖的方式是台聯跟大陸談或是民進黨될
→ byte:前提是他們要敢去
推 honkwun:買什麼對那600枚飛彈都沒有用......
推 houting:看他們彈道飛彈怎麼用
→ houting:還有 雙邊不管怎麼動 中共都會持續擴軍
→ houting:從1990年到現在 難道還看的不夠清楚嗎??
推 aprendes:面對一直增加軍備的敵人還會覺得人家有誠意要談
推 honkwun:東協還不是大家一直擴軍  照樣軍事合作
→ honkwun:這對他周邊國家的友善情形不會差很遠
推 houting:很明顯....東協跟台海完全是兩回事
推 honkwun:那印度呢  跟中國打過仗的國家多了
→ honkwun:這些國家跟中國敵對狀態過去不是沒有喔
→ honkwun:當然每個地方情形不太一樣
→ honkwun:但是人家都能簽  你不能簽  國際社會看來就是怪
→ houting:因為幾乎沒有像台海這樣會導致滅國程度的威脅
推 honkwun:不一定吧  中國邊境很多小國家根本不是中國對手
→ honkwun:他和談的例子太多了  就滅國威脅的也是有的