推 apflake:這正是好例子,科威特那麼弱都沒有笨到相信海珊是218.175.222.210 04/02
→ apflake:理性可以談判的,台灣人卻有人相信共產黨理性218.175.222.210 04/02
推 namfish:真是好報告,雖然有點長! 210.85.46.175 04/03
推 namfish:中國那五年賣了70億美金的武器!wa! 210.85.46.175 04/03
※ 引述《setyoufree (和平是最高的理性)》之銘言：
: 很簡單
: 有武力安全的國家 人民不一定有飯吃
: 但是沒有武力安全的國家 人民一定沒有飯吃 而且連性命也保不住
: 看看十來年前的伊拉克入侵科威特就知道
這個例子很爛。
1989年美國國會剛批准銷售42架F/A-18給科威特，
結果科威特在1990剛好被伊拉克侵佔。
科威特非常仰賴軍事外購，結果則是剛好敗給伊拉克。
如果你要支持軍購的話，這是個爛例子。
http://projects.sipri.se/armstrade/Chap7YB1990.pdf
另外一個：
來自 www.fas.org（暫時連不上）
「Despite pre-Gulf War military spending of around $2 billion annually,
the Kuwaiti armed forces only put up a very brief fight during the
1990 invasion, and cannot be expected to fare better in the future as
they lack the manpower and training needed for an effective defense.」
以科威特為例，剛好證明軍購不是國防重點。
: 活生生的案例難道反對軍購者視而不見？
: 公告現值跟實際市價落差很大
: 就算用保守的公告現值加三成來算
: 眷改條例算一算
: 圖利特定人士的金額也至少七八千億
: 而且對國家安全沒有任何幫助
: 這些錢拿來軍購 不但完全可以應付
: 且還可以有一千多億繳回國庫
: 更重要的是
: 對國家安全的幫助很大
: 至於會說軍購沒有用都是爛武器的
: 大抵是完全沒查證 看看媒體就大打嘴砲的傢伙
: 而軍購有沒有用
: 詳情請見媒抗網站專區
不要相信那些傢伙講的。
那批人前後矛盾：一方面說中國彈道飛彈的精確度有問題，
另一方面大力鼓吹買PAC-3對付彈道飛彈。
另外，在這次特別預算軍購案裡，只有一樣東西是經過實際操作
，算是有大量實際使用經驗的武器：反潛機。其他兩樣要不實戰
記錄少的可憐，但憑廠商一張嘴，要不根本見不到樣子。
: 看完就會瞭解
: 這次軍購的重要性
: 最後
: 如果稍微對歷史有瞭解
: 就知道
: 以前兩蔣時代
: 軍事預算都佔政府預算很高的比例
: 都遠高於現在的
那恐怕人事費佔了最高開支吧！
: 特別是國民黨剛轉進來台及之前國共戰爭的時期
: 台灣的軍費佔財政比例都是百分之「九十幾」
數據何在？
: 其中被上下其手掉的有多少
: 以當時國民黨的腐敗貪污世界聞名
: 真不知道有多少
要支持軍購保台的人最好說一下，為什麼過去十年（1992/1993算起）
台灣軍購在世界上金額數一數二，百分之七十的軍購費用給了美國，
但是現在還是面臨威脅？
如果過去所花的大筆金錢沒隔幾年就已經無法保台，那麼憑什麼相信
國防部說的現在花六一零八億軍購就可以保台三十年？
: ※ 引述《oberon48 (奧本尼)》之銘言：
: : 我是不知道愛國者飛彈有多神啦
: : 但是買了它 我走在街上就不會遇到搶案
: : 那些遠在鄉村 被忽略的人民就會有飯吃了嗎
: : 我不叛國 不賣國
: : 為什麼一定要愛國
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.75.158
※ 編輯: requiem 來自: 61.64.75.158 (04/02 12:37)