※ 引述《houting (他媽的Ueq(k))》之銘言：
: ※ 引述《howthian (ji3)》之銘言：
: : 台灣領導人一直亂發言決定兩千三百萬人民的命運..這又有多野蠻..
: 你可以建議總統府以後對外發言都先請示北京
: 不然所有動作都會被視為挑釁 ( ￣ c￣)y▂ξ
沒有必要無限上綱..只是說不要隨便開口就是選舉語言..
台獨民進黨談了多久..又做了多少..
選舉前炒的很熱的公投正名制憲..選舉完還理不理..
謝長廷接任閣揆後的發言..我想我們很清楚..
: : 你告訴我民進黨做了什麼內政出來?? 遊行造勢倒是很厲害..
: : 挑釁來說..我想去年就很嚴重吧
: : 因為是選舉時刻..你有沒有注意陳水扁講了多少選舉語言..
: : 什麼改國號國徽國旗防禦性公投國營事業正名..blabla一堆..
: 民進黨亂搞選舉語言我是不爽,可是看到你這種在這胡說八道的我更不爽
: :
恩恩..你對於一個人在網路上亂發言的忍受度小於執政黨亂發表選舉語言..
美國方面又指責過多少次..甚至包爾還不承認台灣..
: : 你說我們一點錯都沒有..所有的錯都是對岸的打壓..
: : 我們只是在發表我們自己國家全民的心聲..
: : 拜託..台灣總統老講一些不適當的發言..
: : 我想不到除了炒熱泛綠的氣氛拿到選票外..
: : 對穩定國際情勢有什麼幫助..
:
胡說八道
: 你前一篇文章說"要不是台獨挑釁對岸,我們也不需要軍購" "守不住"
:
難道不是..你刻意忽略去年的立委選舉泛綠做了些什麼嗎..
反分裂法所謂的非和平手段對台用武不就是針對台獨份子..
你要說我們沒有挑釁對岸嗎??
還是你覺得共匪講的話要被放大..台獨的發言可以模糊接受..
看來你也把老蔣下來一脈相承的藍軍也全部打到垃圾堆裡了
: 你要是有點常識的話,自己去翻從老蔣時代開始的軍購/美援史
: 看看當年處處受阻的情況是什麼
: 你以為現在是花大錢買不要的東西?
: 告訴你,過去是國民黨要買什麼,老美就不給什麼
: 很多拿到的東西才叫真正的二手貨+拼湊起來的
: 過去怎麼不跳出來批評?
: 老蔣小蔣是不是挑釁中國?
: 而且他們可是堅持"一個中國就是中華民國",不是你所謂的"搞台獨"
: 他們要不要軍購防衛台灣??
: 還是有的人根本就是換了人當政就換了腦袋?
你所謂的老蔣時代是幾年前的事..那個時候是專制獨裁還是民主..
是一黨獨大還是多黨制衡..
還是你總覺得被國民黨荼毒那麼久..現在也可以放任民進黨來獨裁一下..
軍購目前根本沒有必要買..你拿過去整軍的邏輯來合理化現在的軍購案..
你告訴我所謂的合理性在哪裡..
所謂的換了人當政就換了腦袋..你可以拿去檢視一下你的陳總統..
問他為什麼當年立委時期反對五百億軍購特別條例..
現在在推動4800億的軍購特別條例..
: : 大家期望的是拼經濟..而不是拼政治..
: : 考量到台灣的海島型經濟型態..依賴貿易的嚴重程度..
: : 大陸方面對我們的打壓不是說嗆一些任性的話回去就可以解決了..
: : 應該循友好正當管道和解..大陸有多少台灣的投資..
: : 政治對立絕對不是唯一選擇..
:
嘴巴上面高談闊論誰都會
: 可惜中共不是白痴
: 中共所謂"承認一個中國,什麼都可以談"
: 你知道什麼是一個中國嗎?
: 還是你天真到以為老共什麼都不知道,給你胡弄一下就過去了?
: 要沒有政治對立,可以
: 台灣投降成為中華人民共和國的一部份,就這麼簡單
: 你要嗎?
對啊..高談闊論..的確是理想化了一點..
那就請你排除所謂的政治理想..
務實地提議什麼樣的政策是最少風險和代價..
維持和平的現狀..且最有利兩岸人民的發展..
你說不喊出獨立就一定會投降..那請你告訴我中共什麼時候會
開始所謂的併吞台灣的計畫..
兩岸這種不獨不統的現狀維持了多久..你說到底是誰在破壞這種現狀..
或者你乾脆開出所謂的台灣獨立進程表..
告訴我宣布獨立之後..有哪些方面會比現在好..
別忘了經濟才是台灣的命脈..沒有了經濟..
政治是不會有影響力的..
當所謂的東協加三這樣一塊東亞區域經濟體成型以後..
當台灣被邊緣化了..競爭力又會在哪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.66.222.157