※ 引述《dake (我愛老婆)》之銘言：
: ※ 引述《requiem (Babi Yar)》之銘言：
: : 這個例子很爛。
: : 1989年美國國會剛批准銷售42架F/A-18給科威特，
: : 結果科威特在1990剛好被伊拉克侵佔。
: : 科威特非常仰賴軍事外購，結果則是剛好敗給伊拉克。
: : 如果你要支持軍購的話，這是個爛例子。
: 錯
: 科威特反而是買太少
: 根本不足以對抗伊拉克
: 科威特跟伊拉克在陸地上相連
: 如果只要純靠空軍根本無法完全對抗
: 科威特要買的東西可多了
: 從這一點可知軍購如果吝嗇
: 死都不知道怎麼死的
: : http://projects.sipri.se/armstrade/Chap7YB1990.pdf
: : 另外一個：
: : 來自 www.fas.org（暫時連不上）
: : 「Despite pre-Gulf War military spending of around $2 billion annually,
: : the Kuwaiti armed forces only put up a very brief fight during the
: : 1990 invasion, and cannot be expected to fare better in the future as
: : they lack the manpower and training needed for an effective defense.」
: : 以科威特為例，剛好證明軍購不是國防重點。
: : 不要相信那些傢伙講的。
: : 那批人前後矛盾：一方面說中國彈道飛彈的精確度有問題，
: : 另一方面大力鼓吹買PAC-3對付彈道飛彈。
: 那又如何???
: 基本上只要有一顆準還是得防
: 不論對付彈道飛彈的效率是不是太高
: 基本上台灣需要更多移可移動式的飛彈以保鷹式飛彈固定陣地之不足
科威特買太少？你確定這是Fas.org的結論？
告訴我，如果「只要有一顆準還是得防」，你準備掏多少銀子買多少PAC-3
對付號稱現在擁有706顆飛彈的對岸？
小國本來就很難買夠「足夠」的數量對付大國的武力。
: : 另外，在這次特別預算軍購案裡，只有一樣東西是經過實際操作
: : ，算是有大量實際使用經驗的武器：反潛機。其他兩樣要不實戰
: : 記錄少的可憐，但憑廠商一張嘴，要不根本見不到樣子。
: 潛艇是怎樣的實戰記錄少的可憐不妨說一下
: 閣下指的是射控系統嗎?
:
台灣版潛艇構型在哪裡？也許閣下神通廣大，能預知未來占卜禍福。
不過我是沒看到賣給台灣的潛艇長什麼樣子啦。
: 那恐怕人事費佔了最高開支吧！
: 那要如何??
: 現代武器本來就是比過去的貴
: 要不然學學義和團請天兵天將來保佑最實際吧??
: : 數據何在？
: : 要支持軍購保台的人最好說一下，為什麼過去十年（1992/1993算起）
: : 台灣軍購在世界上金額數一數二，百分之七十的軍購費用給了美國，
: : 但是現在還是面臨威脅？
: 廢話
: 你如果能阻止中國繼續擴軍
: 那台灣可以節省一些軍購費用
: 你阻止的了嗎??
: 那你說的不是廢話要不然是什麼??
中國只會很高興的繼續生產便宜的彈道飛彈和巡戈飛彈
讓你預算爆盤而已。你願意為廢話讓國庫負債那是
你家的事，只能慶幸輪不到你當立委。
: : 如果過去所花的大筆金錢沒隔幾年就已經無法保台，那麼憑什麼相信
: : 國防部說的現在花六一零八億軍購就可以保台三十年？
: 推銷東西本來就會誇大
: 但是現在不買
: 沒幾年就滅國
: 自己想想吧!
笑死人。現在不買，沒幾年就滅國，你又當起算命仙啦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.75.158