推 Laugou:防彈衣可防不了身體以外的地方..可是就是減少死亡 61.222.70.230 04/01
→ Laugou:率,又不是一定可以讓自己不死,所以我覺得這比喻還 61.222.70.230 04/01
→ Laugou:算是不賴阿~~~妳願意花錢讓自己比較不會死嗎? 61.222.70.230 04/01
※ 引述《houting (他媽的Ueq(k))》之銘言：
: ※ 引述《howthian (ji3)》之銘言：
: 這裡Jetty網友已經很明白的告訴你了
: 所以這部分我跳過
: : 你喜歡說我胡說八道..我也不覺得我能夠認同你的解釋
: 這四個字是我最前面那篇文章的
: 我不知道你這裡拿出來用是何居心?
那抱歉我看錯了..
: 不過看起來是你自己排版的問題 ( ￣ c￣)y▂ξ
: : 我覺得我們定位不太一樣..沒有什麼交集..
: : 你從台灣被打壓的立場來看往後的定位..
: : 我則是希望找出目前國際劣勢下我覺得最有利的定位..不太一樣
: 怎麼個"找"出法?
: 沒有一個目標?
: 只希望能夠從中共的陰影下苟活?
: 你一點都沒有講出你的明確立場是什麼
好吧..不要片面的製造台灣獨立的形象..
維持中華民國的國號..一中各表..
希望兩岸政治上的摩擦不要干涉到經濟的發展..
台灣的經濟發展能在兩岸互利的情況下發展出一條路..
反對戰爭..維持和平
這大概是我的立場..
對不起喔
: : 中共的武力犯台是會針對獨立建國的言論而來..
: : 然而中共的飛彈是不會瞄準的..
: : 受傷的..在前線作戰的永遠會是無辜的老百姓..
: 1949年的古寧頭戰役,想必你一定聽過
: 1958年的八二三炮戰你也應該聽過
: 順便提醒你,中共宣布停止對中國沿海外島砲擊是在1979年
: 還有在2000年以前當政的從來都不叫做"台獨份子"
: 我想我已經回答你上面那一廂情願的東西了
: 如果你還不肯面對現實
: :
..........一相情願..........唉
台海已經停戰幾十年了我知道..
民進黨上台以後被當成台獨份子我應該也知道..
那你想說什麼??我就不知道了..
對啊..我反對..軍方的說明也差不多就是那樣..
: : 實際上買到的飛彈防不了..所以我反對軍備競賽..
: 我順便問你:
: 子彈跟防彈衣哪個便宜?
: 防彈衣能不能有效擋住自動步槍?
: 面對火力強大的匪徒,警察要不要防彈衣?
可是你比喻的不一樣..防彈衣可以防子彈..
但是我們買的武器防不了..
而且買的又是幾千億..
我認為這錢要花..考量是價格合不合理..買了有沒有用..
花錢的時機好不好急不急的問題..
而且從政治途徑解決才是積極的做法..
選擇消極的買武器跟對岸國防戰力鬥法..
反而還會造成財政的負擔..
你希望台灣能夠自立自強..我倒是希望台灣能夠識時務..
: : 台灣沒本錢打仗..沒錢..沒兵..沒士氣..沒有國際支持..
: 那你到底要台灣怎樣?
: 什麼叫識時務?
: 為什麼你繞了這麼多圈,只會堆砌一些沒有意義的東西出來?
: :
我覺得你的口氣很不尊重我..
我的看法焦點跟你不同..你自己看不懂不代表它沒有意義..
麻煩你尊重一下和你討論的人..
識時務就是..政府多做點民生的事..
台灣要發展經濟..不要泛政治化..就降
如果真的要說軍購案的好處..
: : 那我寧願覺得是交錢給美國做金錢外交..
: : 起碼美國才有本錢在國防上幫助我們..
: : 所謂的換了人當政就換了腦袋..你可以拿去檢視一下你的陳總統..
: 我只看到他當總統以後,推動加強防衛台灣的計畫
: 被一堆既沒有專業分析又只會打嘴砲的垃圾們給擋了下來
: :
所以說我們焦點不同..
你支持他是因為他不斷地力挺台灣..
我不支持他是因為我並沒有看到他的誠信..
而且我投他一票..是希望執政黨把台灣經濟搞好..
不是想知道他有多愛台灣..
不合理的軍購案..錢不能花..這是我的立場..
: 所以我要你拿出分析,去反駁軍購案的專業分析
: 你拿出來了?
: 沒有!
: 只會嘴巴上面說"不合理的軍購案"
: 連個"不合理"在哪都說不出來
: 所以你要不要直接承認這就是為反對而反對?
: :
我是很懶..不然用搜尋的就有軍購的資料了..
還是一句請尊重發言的人..
大家互相尊重..才叫做所謂的互信的基礎..
你所謂的合理是在於國防安全的必要..
我所謂的不合理是在於對經濟或其他預算造成可能的排擠..
不一樣的意見就是所謂為反對而反對??
如果你要跟你支持的政府一樣..很喜歡亂扣人家帽子..
那我也無須多言..
我是相信蘇盈貴啦..那麼你呢?? 你的立足點呢??
: : 你解釋一下過去推動的軍購和現在有什麼不一樣..
: 蘇盈貴列出什麼詳細可以取信於人的東西出來了?
: 這樣就相信? ( ￣ c￣)y▂ξ
: 至於軍購的部份
: 我懷疑我打了這麼多字,只換到一個連功課都不做的嘴砲回應
: 你真的我要回應你嗎?
: :
恩恩..你不用回應了..你的立場我知道了
反正台灣買武器沒有佔過便宜的..都只會買貴而已..
: : 我沒必要為了反對而反對..不想國家當凱子而已..
: : 請問你又是不是為了支持而支持..
: 對不起
: 人家軍火商也要吃飯
: 難道你可以去便利商店叫他把東西用市價的五成賣給你?
: 簡直鬼扯蛋
: 還有你說買貴
: 是哪些買貴....麻煩你列出一下
: 當然
: 我知道為了反對而反對的人,一定是一點功課都沒做
: 還反過來牽拖別人
: 如果你問我為什麼要支持,我只能告訴你:根據專業分析我就是認為很有必要
: 但是你呢?
: 對不起,我知道你就只有"反正我就是反對"
: :
你除了一直嗆我還說了些什麼..抱歉我看不到什麼重點..
我並沒有感覺你談話的尊重..
所以我也不需要去刻意找尋什麼資料說服你..
相互信任尊重..才有溝通的空間和必要..
誰決定的..誰有影響力當然就是聽誰的..
: : 假若台灣宣布獨立造成現狀改變..
: : 會不會引發戰爭不知道..經濟會不會更好不知道..
: : 我們在這邊吵的很熱..你先看看執政黨有沒有魄力去做..
: : 如果只是口號喊來喊去..修正的一直只是枝微末節的東西..
: : 那我看大可不必搞的如此繪聲繪影..
: : 或者你乾脆開出所謂的台灣獨立進程表..
: 你還是在兜圈子
: 你只能拼命跟中共合在一起喊著"台獨份子blabla引發戰爭"
: 除此之外??
: 好像沒了??
: : 恩恩..
那麼你是不是覺得台灣還很有競爭力..
: : 所謂的近幾年的國際評比..就我從商業週刊上看到的..
: : 政府和國會的評比是下降的..商業競爭力當然仍然維持水準..
: : 甚至所謂的清廉指數也並沒有比國民黨時代好
: : 我想你應該知道這也許片面解釋了些什麼..
: : 中共會不會動武..這樣討論起來是不會有結果的..
: : 雙方沒有互信的基礎存在..互信必須是雙方面的利益才可能產生..
: : 總歸了一句..只要我看你是共匪..你看我是台獨..就沒得談..
: 口口聲聲說要"謀取台灣最大利益"的人
: 用了如此多次的"共匪"
: 我是不知道這種人如何去定義別人"挑釁中共的台獨份子"
: 但是我還是告訴你
: 沒錯,中共會不會動武不得而知
: 所以用中共動武來恐嚇,幫忙自己達成特定政治目的的人,最為無恥
: 共勉之
我說共匪並不代表什麼..也許是我個人愛好..又如何..
我打工的老闆娘還是大陸人咧..難道我也當他共匪..
今天我不是中華民國總統..所以我所說的話並不用受到公評..
謀取台灣最大利益..我可以只是說說而已
執行的人還是政府..
所以你不必太挑我的語病..監督政府才是
中共會不會動武..我個人是比較樂觀一點..
台灣目前分裂的現狀..分藍綠..分省籍..分愛不愛台灣
互不信任的台灣..無法團結的台灣..才是我悲觀的地方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.66.222.157