※ 引述《dake (東華親衛隊去死)》之銘言：
: ※ 引述《Escarra (還沒想到)》之銘言：
: : 不過，如果把1949年當作「中華民國」在台灣重新成立一個新國家的始點，
: : 那麼中華民國政府代表該新國家行使先占，則至少從構成要件上是找不到瑕疪反對的ꄊ: : 只不過後面這種說法其實也是只有獨派才能接受。
: 這一點其實就是兩個中國的起點
: 這種說法也可以解釋為北洋政府解散之後
: 由國民黨跟共產黨的政府瓜分了這個原始中華民國
: 從國旗上來看
: 北洋政府在國際聯盟掛的是五色旗
: 而國民黨跟共產黨所領導的政府掛的是五星旗跟青天白日滿地紅
: 這一點來看
: 原始的中國也的確分裂成兩個新的中國
: 其實跟南斯拉夫的狀況也是有點類似
所以你也是認同兩個中國,或者是兩韓或兩德模式嗎?
以現狀來看,目前最符合兩岸關係的解釋
的確是兩個中國,差別最大的地方在於台灣中華民國沒有加入聯合國
最近呂秀蓮也開始主張兩個中國的立場,當然中共把兩中視為台獨的一種
但事實上兩中和一中一台還是有相當差別,因為兩中有可能演變成兩韓模式
並不排除統一的可能,但是一中一台是比較確定走向建立新國家的主張
對於現狀的改變太大,而兩中,事實上只是現狀的描述
至於一中各表的說法,個人認為太過虛幻,因為事實上的確是有兩個國家存在
只是中共鴕鳥式的不願意承認台灣中華民國是個國家
以前總覺得自己堅持的兩中立場有點孤單,因為獨派不願接受這種論點
而統派又把兩中當作偏獨的主張,可說是兩面不討好
但是未來兩中的主張可能會漸漸看到可能性
--
YEAR TM G GS CG SHO IP H R ER HR BB K W L WHIP ERA
1992 ChC 35 35 9 4 268.0 201 68 65 7 70 199 20 11 1.01 2.18
1993 Atl 36 36 8 1 267.0 228 85 70 14 52 197 20 10 1.05 2.36
1994 Atl 25 25 10 3 202.0 150 44 35 4 31 156 16 6 0.90 1.56
1995 Atl 28 28 10 3 209.2 147 39 38 8 23 181 19 2 0.81 1.63
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.199.222