恕刪
原PO你不了解我的意思，
我先前已經說明了政府為的不只是商人的利益，
如果在這種知道可能會一面倒的情況下，
仍然大力開放，然後台灣的本身呢？
商人的話當然沒問題，畢竟在商言商，商人無祖國。
但是其他人呢？
我是就一個政府的立場，應該如何考量他的政策，
顧及全部的利益。如果純說商人的經濟利益，那還不簡單？
說實在的，你懂得也未必比其他人多，用不著打一堆。
況且你的說法其實很模糊，可以舉的數字或是政策實例比較嗎？
感覺你這個也很片面耶！還是要我幫你舉？ @@"
至於你說我用片面之詞，是你誤會我的意思才會這樣認為。
我並沒有反對三通或是其他交流，從我之前的文意可知，
只是在顧及政策性不可退縮下，每步都須謹慎小心。
不可以過快，但也不能變成烏龜，
至少政府這方面就我所知，已經進展較為快速。
另外，我舉小三通之例主要是說明連那麼小的直流管道，
都能造成如此大的衝擊。何況乎是未經仔細琢磨的兩岸直航三通？
況且，大陸在交流方面，是主動設限的，和台灣一樣。
還有不用太快速推測別人是怎樣地人吧？
嘴報？報紙？還有什麼。 @@?
照你的說法其實趕快開放搬去大陸好像比較好。
順便統一也不錯啦。 XD
台灣在某些地方還是有其吸引力的！
當然在某些地方也有缺失，至少每天討論的要死。OMG
但相對的。大陸也是一樣，且有很嚴重的潛在問題，
至於政策面我還蠻熟的，或許可以就官方資料與實務經驗來討論一下。
但是市場面，抱歉，我不是學市場的，產業學的也還未夠班。
不過既然你都提出來了，那可以請你對兩岸政策面與市場面作一些比較嗎？
希望是可以有數據支持，願聞其詳。 ^^
※ 編輯: gbyelun 來自: 140.112.248.75 (04/20 22:08)