※ 引述《gbyelun ()》之銘言：
: : 打嘴砲
: 哪裡打嘴砲？請說清楚。
: 不過看來網路上懂得道歉的人好像很少。
: 可以申請版主浸水桶嗎？
: : http://0rz.net/ce0gU
: : http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/may/7/today-p2.htm
: : http://www.ettoday.com/2002/03/11/714-1273887.htm
: : 我們的台商去的比人家來的大陸新娘多的多
: 對呀！你知道大陸自從開放後到現在來了約110萬人，有多少是大陸新娘嗎？
: 以社會交流名義來的超過一百萬，大陸新娘佔大多數，
: 而以經濟交流名義的連七萬都不到。
: 我們過去的人光一年就超過，人才外流，更不用說資金？
: 原來用一個大陸新娘可以換我國約20個高等人才呀！
: 真棒，有這麼好的事，我們的人過去幫大陸增加GDP，
: 大陸新娘來的實質幫助？抱歉，我才疏學淺。
抱歉
我的意思是
台灣提供如何的投資就業環境及如何的限制而卻要對方的人來??
就政策面來講
台灣有開放中資等政策嗎
就市場面來講
市場在大陸而不在台灣
更細部ㄧ點可以說
ㄧ方面台灣的市場沒有大陸大
另ㄧ方面..台灣的市場需求跟大陸的生產可能是沒交集的
再另ㄧ方面..台灣的產業型態無法符合大陸人才的型態..也無介入的空間
而從大陸方面而言..大陸自己人才資金都需求孔急
台灣的企業又想去大陸分一杯羹
自然我們的資金人才往外流
對方會來.能來的當然只有大陸新娘..資金同此理由
這就像屏東(只是舉例)老是怪學生跑去台北唸大學
卻不問問屏東自己有什麼大學可以留住學生
而倒是講的別人好像只出產大陸妹ㄧ樣
講的ㄧ切都是改革開放的錯
不把前因後果講清楚
只拿片面之詞就是嘴砲
: : 你要不要先把所謂的小三通的意義搞清楚??
: 你不懂我的論點嗎？
: 美其名是小三通，我方過去的人數是對方的19倍，
: 約38萬對2萬，對方根本連普通人不願意放過來，何況人才。
: 對方任何開放，都只是希望吸我們的人才資金過去，
: 還是你認為這樣對你的國家有好處。
: 對了，忘了問你是哪一國人了？
: 如果你是大陸人的話，抱歉，那是我立場看錯了。
: PS.忘記大陸人也有在上PTT
美其名是小三通
你說對了
但小三通跟人才資金通不通一點狗屁關係也沒有
小三通只有台灣講..老共可從來不講
因為所謂的小三通就是把金馬對閩的小額民間貿易(就是走私)合法化(或是除罪化)
然而對大陸而言他們原本就不禁止
當年台灣炒的ㄧ頭熱..搞的好像是什麼大事情
老共對小三通可是ㄧ副沒興趣..因為人家本來就不禁止
最後變成台灣單方面批准
然而你要老共去幫你批准什麼東西??
那樣的行為老共本來就當成合法的民間經貿往來
到頭來還被台灣炒成中共對兩岸交流不熱衷
從而既然只是走私的合法化
也就沒有什麼小三通與開放的關聯問題
從而也沒有因為小三通就如何如何的問題
你講的雙方往來人數跟小三通ㄧ點關係都沒有
卻把小三通扯進來
所以我叫你先把小三通是什麼搞清楚
不要以為小三通掛了個三通之名
就以為是什麼兩岸交流了不起的事情
不過是開放除香港以外的其他轉運點而已(根本是假三通之名的炒作)
然而台灣人從本島到大陸..幾個人走金馬過去?
要人不要盡信報紙
我看你倒是信的很徹底
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=A0030123
你要是不提小三通
到還沒什麼好回的就是了
: : 不是肉腳..而是嘴砲
: 很好 我希望你能回喔！
: 嘴砲？說難聽點，你可能連接收訊息都不懂得分辨吧。
: 既然你採取了污辱的行動，就希望雙方能一直討論下去。
: 呵，我到想知道誰嘴砲誰沒腦。
抱歉
不奉陪
你要說我嘴泡或沒腦都無所謂
反正也不痛不癢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.158.13
※ 編輯: xhouston 來自: 219.81.158.13 (04/20 01:07)
※ 編輯: xhouston 來自: 219.81.158.13 (04/20 01:39)