推 smalloc:這種兩手策略又不是第一次玩了╮(╯__╰)╭ 140.114.63.11 03/10
※ 引述《JamesSoong (殺人滅口死無對證)》之銘言:
: 2005.03.09 中時晚報
: 國科會可能被裁 吳茂昆挨轟唯諾
: 楊欣怡/台北報導
行政機關組織基準法在去年 6 月時三讀通過。
裡頭框架行政院底下只能設置 13 部、4 委員會,共 17 個。
當初行政院送的基準法版本是 15 部、6 委員會、2 總署,共 23 個。
(本來國親版本是 12 部、3 會,誇張吧?從 23 個砍到 15 個,
後來執政黨硬是討價還價才又多拗到一點點,17 個)
在 91 年 4 月行政院版本的組織調整案的版本中,
就有單獨成立「科技委員會」的規劃,也送到立法院去排隊了,
但後來組織法一直被冷凍,加上基準法通過了,受限於上述部會總數,
造成很多原本規劃中的部會都要重新排列組合。
像退伍軍人事務部、陸委會、國科會(或科技部)等爭議都是這樣來的。
因為本來有的位置被泛藍砍掉了好幾個,
勢必有部會要被裁撤分散掉,爭議因此產生。
因此國科會要被裁併,始作俑者應該算是國親兩黨,
自己大刀一揮砍掉了一堆額度,砍亂了行政院本來有的規劃,
然後再在不同時候,策略性地運作社會團體、企業團體、學術界、
甚至運作行政部門裡頭親藍官僚出來發出反彈聲音。
像選舉時詹姆斯宋主席就一再厚顏地造謠說:
「退輔會被民進黨政府砍掉、所以政府歧視榮民」,
還有後來的陸委會、國科會,以及最早的原民會、客委會都是。
今天留下了國科會,照樣會有別的部會會被砍、然後出來叫。
這筆帳要算在誰頭上?
--
我還在尋找
昨日的微笑
明日的落腳
.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.93.38