※ 引述《laipy (@（‧●‧）@)》之銘言：
: ※ 引述《ikehunting (strada)》之銘言：
: : 軍公教的優惠，
: : 其實要注意歷史背景，
: : 以前的台灣軍公教人員不論就薪水或者其他方面，
: : 就就付出與所得來說，是遠遠不及一般人的；
: : 加上軍公教人員本身負有一定義務(例如兼職禁止)，
: : 不利層面更形擴大，
: : 現行法令對於軍公教人員的限制，其實也看的出來遺跡。
: : 而這些優惠是當時為了要吸引投入特定職業的措施，
: : 舉個例來說，現在的促參條例其實也是類似的辦法，
: : 不過此一時也，彼一時也，
: : 現在的社會情形下，
: : 的確要修改。
: : 有點好奇：
: : 誰去簽投降條約啊？
: : 小的不出門，不知天下事，
: : 可否告知？ :)
: 正好相反哩
: 1980前的公務員家庭平均所得，遠高於台灣的一般工農家庭，也在全部家庭平
: 均值以上，詳細數據請看國策研究院研討會「政府人力的健康檢查─ 雕塑公務
: 人力最適規模」研討會的論文集，其中關於政府人事費用分析這一單元
: 這些薪資所得還沒計算過眷舍或宿舍、子女教育補助、獎助學金、水電優惠
: 等，也沒計算過去那一票甲考黑官、檢覈黑官等等的退職退休金。
: 這些優惠也不是用來吸引人才參與，因為大部分的優惠，都可以上溯到五零年
: 代，而七零年代開始，高普考就已經僧多粥少了。而眾所周知，高普考的分省
: 錄取，是1986年才廢除的。只有在軍人方面比較有說服力，但這也要到90年代
: 以後，因為軍校招不到新生，才有新一波福利
: 軍、教的所得我手邊沒有數據可以比較，不過對照公務員、以及戒嚴時期的高軍
: 費比例，不可能比公務員差。軍人和國小教師還有免稅的優惠。
: 不過，我也不同意用既得利益來解釋泛藍支持者，這是意識型態的問題，
: 不是肉桶政治能夠解釋的。李登輝時代發給公務員的肉桶不比蔣經國少，
: 甚至還有眷村改建這種好康，反李的新黨還是在公務員、眷村最有票房。
: 今天就算扁政府宣布，所有公務員通通恢復十八趴，每年固定調薪若干趴，
: 然後軍人和基層教師繼續免稅等等，到了2008，dpp一樣在這個圈子拿不到
: 多少選票
前面的推文我先說明了，我要先看過你提的資料，
再來討論，比較有實質的對話 :)
不過有些地方，
剛好是把因果關係倒了過來，
這裡我就不多言了，
我相信前面已經說的很清楚。
至於其他部分的意見，大致贊同。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.249