精華區beta politics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《hne (hne )》之銘言:
Cosmoswalker:所稱「族群」非指省籍,而是群體 218.171.229.89 03/25
Cosmoswalker:點亮一盞燈,必定會製造出一道黑影 218.171.229.89 03/25
hne:若如是,依我文中所言,支持一個可以使得國內大部分 218.163.232.29 03/25
hne:人成為既得利益者的群體,有何不好 ? 218.163.232.29 03/25
Cosmoswalker:給某個族群利益(如軍公教),必定會排擠 218.171.229.89 03/25
Cosmoswalker:其他非群體內的人民,我認為應該看整體公平 218.171.229.89 03/25
推文推得很亂,直接回文可以把我的意思表達的清楚些。 你所言不錯: 點亮一盞燈,必定會製造出一道黑影。 然而你不會因此就得到一個 "那就不要開燈啊~" 這樣子的結論(笑~) 你所說的軍公教待遇的問題,可以開另外一個專題來討論,然而,你也不會不同意, 給"軍公教"較為優越的工作薪資,是可以吸引社會的優秀人才、進而穩定社會的一 種方式。有人認為,現在軍公教的福利過高、待遇過好。有沒有人想過,20 年前是 這個樣子嗎? 30 年前是這個樣子嗎? 很多泛綠支持者把軍公教單獨起來成為一個群體,打成既得利益者的特權階級。我 以為對於選擇軍公教為職志的人而言,是一件很不公平的事情。 當然,只要粗略的分析一下現在的軍公教薪資福利、以及退休制度,以及未來政府 的財務負擔能力,不難發現軍公教的福利必有需要調整的地方。薪資結構要調整多 少?怎麼調整?詳細的討論,板上能人甚多,小弟不用、也不敢在此獻醜 XD~ 所謂的政治,應該是要討論如何解決目前的問題,而不是只是想討論把問題的責任 ,歸咎給某個人、某個政黨、或者是某個族群、某些群體身上... -- 人們的眼睛,只看得到他們所願意看到的; 他們的心,只相信他們所願意相信的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.232.29
beefsteak:3http://tinypic.com/2cm16a 211.74.219.131 03/26