作者kaod (kaod)
看板politics
標題Re: [心得] 326我坐在電視前跟泛綠的朋友吃飯…
時間Mon Mar 28 01:35:39 2005
※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言:
: ※ 引述《kaod (kaod)》之銘言:
: : 日治時台北市的建設集中區是在城中與西門、六條通一帶,
: : 此區域台灣人不多,大都是日本人,
: : 台灣人則集中在萬華、大稻埕,
: : 就好像上海市也是外國人集中的租界建設最佳,
: : 這是我的原意。
: 真的嗎? 你知不知道早在日本時代 文武町(今博愛特區附近)人口就過多
(文武町的地名是起於這邊有清朝官府設的文廟與武廟,
後來被日本人拆掉了,不准重建 ^^ )
: 而使日本人外移 連帶使日本人與台灣人居住區密接?
: 這些地方包括了中崙 朱厝崙 東門 古亭 還有艋舺的老松町等
(我記得要老松以西以南才比較多台灣人)
: 1899年都市計畫確實只有城內 1901年已經包括了今天中正區全部
: 1905年不但包括三市街 甚至於已經向外擴充
: 在1905年的計劃中 即包括了176公里的污水下水道
: 這時全台北日本人為18499人 台灣人為65282人
: 而且這時在台北日人約有38%居住與艋舺 超過在城內的23%
: 到了日治末期 以人數來計算 日本人最多的地區在三板橋 艋舺 古亭庄
: 在1941年時人口總共佔全市日本人的52%
你說的跟我說的好像不矛盾吧!
我說城中沒什麼台灣人,是建設集中地,
你說其他地方也有很多日本人。
還是你認為日本人在都市建設上是一律平等?
在萬華、大稻埕的街道改正,使當地的建設水準不輸城內?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.44.211
推 inung:他的意思應該是日治時期建設區域並不僅限於城內。218.162.237.193 03/28
→ inung:而且既然日人已經於台北市擴張遷移,則你用上海租괠218.162.237.193 03/28
→ inung:界建設最佳作為比喻則不倫不類。218.162.237.193 03/28
推 inung:因為自1905開始,城外日本人口已超過城內。218.162.237.193 03/28