Re: 槍擊案真是偵辦得漂亮

[FutilityMan (廢人)]

※ 引述《xven (小韋)》之銘言：
: 我想說的是...
: 有幾分證據說幾分話...
: 今天就算陳涉嫌重大...
: 但是連證據都沒有就公開給社會大眾...
還沒破案 就要把偵查底線洩光光?
: 這會不會太兒戲了...
: 有人說媒體會過度渲染...
: 沒錯!!!!
: 媒體當然會過度渲染...
: 但是版友們應該都有自己的智慧可以判斷吧...
: 媒體雖然不公正...
: 但是也訪問過了許許多多的專家阿...
        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^??
哪家報紙? 哪位專家?

媒體從來都不是辦案急先鋒

而是聳動急先鋒 誤導急先鋒

看了媒體訪問李昌鈺的誘導性發問 你覺得他們在乎的是什麼?
: 帥化民(是這樣寫嗎)之類的...
  ^^^^^^
.............
: 聽聽這些專家的意見...
: 別聽記者自己的言論阿...
: 檢調單位當然很辛苦
: 但是拿這樣子的偵查報告出來給社會大眾是否不妥
: 畢竟一堆證據被銷毀
: 等有更多的證據出來
: 再公佈偵查報告也可以阿
: 除非
: 有人逼他們交報告...
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^
以你這句懷疑結論為例

就算陳家沒處理掉遺書

可以想見仍然會有"遺書是假的" "陰謀論" "主張遺書讓美國鑑定專家驗筆跡"..種種論調

有多少人是真的期待"真相"?

319那陣子甚至是最近

都還有人對"小護士" "雷射刀" "第 三顆子彈" "福小姐" 深信不疑

這是判斷力太差 還是心中一把歪尺在作怪?

李昌鈺要來台灣時 有多少人表示將"真相大白"

結果鑑識結果不如"預期"

還不是照樣什麼釣魚店老闆 獵人 雜七雜八的"專家"紛紛出籠

電視台連射豬皮這種不入流的實驗都拿出來跟著起鬨

你覺得他們要的是"真相"嗎?

你可以儘管不信侯友宜 不信李昌鈺

閉上眼睛 捂住耳朵 自然什麼也看不見聽不到

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.114.188
※ 編輯: FutilityMan     來自: 59.105.114.188       (03/11 20:13)
推 snowrain:侯友宜自己就超可疑 為什麼要相信他!?
推 Petaurista:H大大說的是
推 jagdzaku:樓上又有什麼根據讓人相信你這句話?
→ jagdzaku:我說的是一樓
推 FantasyRyu:我覺得一樓靠北兄最可疑
推 HsinTai:侯友宜真的是侯友宜嗎?
推 smalloc:媒體是"虎爛急先瘋" ╮(╯__╰)╭