推 jeff0811:樓上的發言真如同其ID 220.134.128.16 03/08
推 smvv:那如果我要你拿出你的證據我才相信你呢?218.163.168.235 03/08
好久以前我就曾說過
如果想要靠一堆政治人物組成的真調會來破319
那我寧願相信檢警 他們跟侯友宜比 算那跟蔥
人家這局長的位置可是出說入死得來的
坐在吹冷氣的辦公室和搞一大堆書面資料來研究
是不可能破案和查到真相的
這次警方所公布的結果
是一個大突破 但並不代表破了案 警方也沒有說是破了案 那是媒體自己加上去的
其實還有很多要查的地方 例如槍枝呢?有沒藏鏡人?槍手死亡真相?其他人涉案可能?
尤其兇槍沒找到或者確定了開槍的人確實是陳性嫌犯 就不算破案
但基本上辦案方向目前已經是往收網的趨向了 所以目前檢調的報告是能讓人相信的
為什麼呢?
因為他們拿出了一大堆的證據來攤開在媒體前面
那麼不相信的人要如何證明他們不相信呢?
應該是要拿出他們相信的證據來反駁吧
講難聽一點
我只要問
你為什麼不相信檢方的解釋? 你不相信的證據在那裡?
你能舉出實例嗎?
我想很多人就不知道該怎麼回答了
人家是拿一堆東西來證明 不相信的人2手空空上電視 出一張嘴 說他死也不相信
這樣才真讓我不相信!!請問你的不相信所依據東西和證據呢?
而王清峰之流說他連看都沒看過電視的檢調報告就說他死也不信 更是笑掉人家大牙
而中研院的朱研究員僅靠一些媒體報導的書面資料和推側就能出一本書調查319
更是我們歷史系的恥辱
這樣不就更加證明了你們是為反對而反對了嗎?王朱笨矣,自己露懈囉
看了中時的三一九槍擊案各界疑點整理 基本上是本來就該質疑的東西
並沒有特別的地方 也沒有很難反駁之處 很多甚至是"問爽的"
丟一大堆問題出來 但自已沒有可讓人相信的分析
也沒有專案小組的的回答和你的反論附在後面
那問問題是要幹什麼? 是要反駁誰? 所以我說是問爽的 是為反對而反對 耍嘴皮子而已
此外關於槍擊模擬的過程 319的事件 無論日後怎麼的反覆模擬當時情形 如何逼真
它永遠是獨一無二的 永遠不可能有完全一樣的結果的 因為人事時地物都已全非了
就像我們所說的"歷史不可能重演的" 歷史可能類似 但不可能重演
拿這種不一樣來做反駁的東西 那真是很好笑的事 而其中如果還有加入意識型態作祟
那真是甚麼話都是他在說了.....
有人質疑公布時機有政治操作 死無對證 塘塞給死人
那麼其實我們也可以反問: 你就沒有政治動機嗎?政治操作是你說的,到底誰的政治動機多
阿?另外所謂的死無對證,這有再追查的地方我不反對,但我想問,不相信的人
也可以說是拿死人出來擋箭,因為也是死無對證,所以我說2邊都在利用死人,都是一樣的
最後我的想法是,目前不算破了案,應該說是重大的突破而已,但是因為檢方有證據提出,所
以我傾向的是相信,但傾向相信不代表完全相信,所以還有再努力的空間'
因為有嫌疑的人很巧合的都死了
相信和不相信的人
如果在此就開始大吵起來,那實在太政治.也太小心眼.也太早了
這是我的一些意見啦
※ 引述《demmy (草莓飯團)》之銘言：
: ※ 引述《Kaiser818 (我沒有暱稱)》之銘言：
: : 真的是有同情票
: : 有媒體在槍擊案發生後就立即做民調
: : 發現事件的結果確實是讓綠營得到了利益
: 媒體的開票都不可信了，
: 還有人會相信媒體的民調阿.......(嘆)
--
http://www.wretch.cc/album/smvv =>被大白球玩的日子
清清晴晴 是那清如明鏡的柔水
輕輕青青 為那輕若無物的的小草
晴晴輕輕 晴的是藍天 輕的是雲ꐊ 情情青青 有情是我 隨青青小草
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.168.235
推 DrDirty:不相信並不用有證據喔...... 61.57.104.41 03/08