※ 引述《keyneslin (進軍雅典)》之銘言：
: ※ 引述《taligent (我要吃澎湖海鮮)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 這是你自以為是的認定
: : 真的有同情票嗎？很多人是因為陳文茜的胡言亂語才決定回去投票
: : 但是槍擊案的發生
: : 讓本來以為穩贏的泛藍選民有很多人產生危機感跑出來投票
: : 這些你怎麼不算進去？
: 看到這位大大的回應讓我有點無言
: 我想我PO這文的主要目的不是在說明槍擊案是否扭轉情勢
: 我只是想說：我們真的應該因為同情一個人而把選票跟自己的未來交給他嗎？
: 無論他做得多爛,只要他是我支持的政黨我就投給他嗎？我應該要接受配票
: 才能表示我對黨的忠心嗎？我只是看到台灣部分選民的行為而感到疑惑與不能理解,
除非我們以後選票上面都加印一個「理由欄」
否則根本不知道一張票投下去是什麼基於原因，如果還要再進一步
更可以規定理由如果不夠具體明確，或是只憑感覺的一律無效，你覺得如何？
此外，是不是做得爛，這也是因人而異，憑什麼你說爛就是爛
人家說不爛就不算？
阿扁當台北市長的時候做得好還是爛？施政滿意度超過五成算不錯吧
結果沒有連任，你會不會覺得疑惑不解？
其實這不就是「民主」嗎？管你做得好不好，要你做你就做，不給做你就滾蛋
人家願意配票，這也是他的自由意志
: 所以將我的看法提出來,只是槍擊案的確會對選情有影響,故用此案來開頭
: 先聲明,我不是要故意嗆人或怎樣的,我也沒有參與政黨或特別喜愛的,
: 只是覺得自己的言論被斷章取義的批評
: 感覺很無奈,故以此文回覆,我將不再回應以此為題的任何文章了.
: 最後,只想問回文的大大,
: 1.你"確定"真的槍擊案沒有同情票效應嗎？？無論多或少.
無解，永遠無法證實，即使有，那也是選民自由意志下的選擇
目前只能確定槍擊案有「凝聚」雙方的作用，如此而已
: 2.你說選前以為穩贏的國民黨在槍擊案後有許多泛藍選民出來投票,
: 那為什麼還會輸呢？（不要跟我說答案是做票）那扭轉局勢的票到底是哪來的呢？
我如果說因為出來的人不夠多，還是挽回不了你接受嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.57.165