推 smalloc:都不曉得到底是誰在加油添醋╮(╯__╰)╭ 140.114.63.11 03/15
→ HsinTai:連續三篇都在講偵查不公開... 61.64.89.5 03/15
※ 引述《Iamaidiot (雜種...那又怎樣)》之銘言：
: 或許是我邏輯不好,river32兄這篇大作真的讓我頗困惑
: 被我標記的第一句就點出來副總統呂秀蓮也要求公開證據---A
: 而中間被我標記的疑問則是針對檢警雙方行事的質疑---B
: (或者該這樣說:扣掉首尾二句整篇都是對檢警的質疑...更該說是針對檢方)
: 但被我標記的最後一行卻變成對執政者的完全否定---C
: 麻煩看到這邊的各位放下所有因政治立場帶來的成見先想想:
: 在A中受到一點點肯定的呂秀蓮是執政者中的一員,沒錯吧
: 在B中被指控的傢伙們是在常理說不得被政治力操控的檢警,沒問題吧
: 既然如此又為何會如此天馬行空地跑出這個結論"就可知道當今掌權者有多尊重人權"???
: 得到結論的過程是否省略了太多東西???是否太過硬拗了些???
: 若要證明執政者在這案子中不尊重人權...就該先提出檢警受政治力操控的實例
: (不論藍綠哪邊有任一方以政治力介入影響偵查我都能接受,但要公開指控就得提出證據)
: 更何況整篇文章中扣掉首尾兩句後的質疑大多是建立在"如果..."的基礎之上
: 講得白一點:這都是river32兄自己的假設
: 我不知道在公堂上任意假設是否犯法(大清律例好像只要掌嘴十下就沒事了 = =a )
: 但在政治版不用半點證據完全用假設作為立論基礎...很容易被人形容為嘴砲
: 319的進度報告的確有不少疑點也讓很多人不能接受ꄊ: 因此雖認為大部分文章在炒冷飯也有不少人只是在發揮自己的想像力還是讓大家討論
: 但若接下來的文章還是建立在這種假設之上...
: 各位可以考慮在適當的時間點停下這個討論,等過一陣子有新進展時再繼續
在A中受到一點點肯定的呂秀蓮是執政者中的一員,沒錯吧
我在a中只是陳述呂秀蓮女士曾要求的事
意思是不只反綠的人在要求
在B中被指控的傢伙們是在常理說不得被政治力操控的檢警,沒問題吧
我從沒說檢警被政治力操控
我也沒指控政治力介入
我只說違反偵查不公開是踐踏人權
而掌權者有多重視人權
看他縱容那些踐踏人權的下屬霸著官位多久就可知
我可沒說是掌權者叫他下屬去踐踏人權的
你把事情說成我懷疑掌權者操控下屬去踐踏人權
又說是否太過硬拗了些???
我想說的是你這樣會不會太過栽贓了些???
掌權者若覺得下屬做錯事就會給予處罰
若覺得這錯不算什麼
自然什麼事也沒有
我只說了這些
請別加油添醋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.27.29