推 ginshop:這樣說好了，中國人民素質如何與我無關。好與不 61.230.134.76 03/19
→ ginshop:好都不是自己國家的同胞。 61.230.134.76 03/19
→ ginshop:其餘我很認同：） 61.230.134.76 03/19
※ 引述《ginshop (閉關中，有事call我)》之銘言：
: ※ 引述《smayson (sm)》之銘言：
: : 支那又與台灣沒有邦交，還拿飛彈瞄準台灣，
: : 島內的台灣人需要尊重支那嗎？
: : 旅中的台灣人被當做劣等外國人--只有盡義務沒有享權利的分，
: : 旅中的台灣人需要尊重支那嗎？
: : 一句話是支那人不要來台灣的學術網路，用台灣的BBS，不要自討無趣，
: : 我們台灣人不歡迎你們。
: : PS.支那人不承認台灣的憲法，所以不享有台灣憲法上的基本權利
: 其實所有不認為台灣是一個"國家"的，都不承認中華民國憲法
: 並且中華民國憲法不見的具有對台灣人的充分授權這也是常識
: 然而，處於一個惡劣的環境中，島國的人民
: 我們的胸懷是否遠超過於我們的領土
: 我們對於人權對於公理的渴望是否只是用來包裝原始的仇恨
: 老實說，不叫中國支那
: 其實不是在討好對方，而是在維護國人的尊嚴
: 就像不在國外吐痰喧嘩，不是在疼惜國外的土地
: 而是在疼惜祖國的名譽
: 我是台灣人，我不野蠻
: 所以我與中國的野蠻政府有了明確的區別
ginshop的氣度讓我感到很欽佩....
但我個人卻不認同這樣的想法
wetteland版友使用支那一詞的做法我雖不認同
但對於其提出的"在PTT上猛吃台灣主權豆腐"卻是感同身受
我在PTT政治群組版已有一段時間.....從來未曾使用支那字眼
甚至在KMT版陳述支那一詞演變歷史(6156篇 )....並呼籲大家別使用這種字眼
原因是我尊重中國網友...避免無謂的人身攻擊
但在政治類版的中國網友可曾對我國主權有所尊重....動不動就吃台灣主權豆腐
聲稱台灣是中國的一省....
這種踐踏我國主權的言論對我和一些泛綠網友而言......又何嘗不是污衊我們的人格
對於我們而言....這是尊重嗎
尊重必須是互相的....
而不是一條單行道
現在版主之所以公告並規定不要使用支那一詞
==========> 是因為必須尊重中國網友 ....禁止對中國網友的人身攻擊
既然版主都能維護中國網友的人身自由......
對於台灣網友的人身自由當然應該一視同仁加以保護
對於大陸小白網友嚴重蓄意矮化我國主權的行為.... 一定得懲處
這不是氣度不氣度的問題....而是制度問題
既然立版規禁止使用支那一詞========> 尊重大陸網友
那也必須以同樣的概念嚴懲"嚴重蓄意矮化我國主權"的大陸網友
如果只是單方面禁止使用支那一詞...
那只是選擇性立法
定制度就得公平.....這樣才不會發生嚴重的糾紛
光是談氣度...用這種道德面的東西來管理版務一定會發生不客觀的判例
ginshop網友你氣度大.....不想理這種小白行徑
但對於我們泛綠網友而言....我們的人格卻已遭受到踐踏
我們的權益受損可是事實....難道這不該捍衛嗎
如果ginshop單單以氣度規勸泛綠網友
那為何不以同一標準勸勸中國網友對於支那一詞 一笑置之...
別跟wetteland版友計較太多....
這種情況就跟誹謗一樣.....有人肚量大覺得沒差...有人可是一肚子氣
但法官能對提出告訴的人說.. 你氣度太小了...做人肚量要大一點 ...這種可笑說法嗎
提出捍衛自己權益的告訴.....又有何不對呢
現今已是法治時代....不是以前用道德規範的古老時代
用氣度不氣度的觀點解決不了問題.....也容易發生不客觀的狀況
不是每個人都是堯舜 孔子.....或是像ginshop這樣的網友
訂定公正的規定與制度才是解決事情的好辦法
對於I版大的公告與5036的看法我很贊同....
版主以前對於嚴重矮化我國主權的文章看到幾乎都會刪....
I版主的處理已經非常公正了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.43.91