Re: 國人去大陸 統統要登錄

[sailinger ()]

別人說的就是543
自己說的才是人話......
支節才是重點....請問你在沒有直航下
你要求旅行社提供在第三地轉機的旅客資料有什麼意義??
只是徒增困擾而已
你明白嗎??
如果是過境台灣或在台灣入境可以要求航空公司提供名單
但現在情形是國人在境外轉機
當局要旅行社向航空公司要國外轉機旅客資料 .........
你以為台灣治權及於港澳或其他第三地國家或他國航空公司嗎??
多用腦子吧

※ 引述《weitaivictor (唸經濟 好幸福￾ ￾  Ｉ》之銘言：
: ※ 引述《TMWSTW (Unschuld Erde)》之銘言：
: : 　就別在這邊談些五四三的支節了（抱歉，但難道不是嗎？）
: : 　重點很清楚，簡單的說就是出入敵國需不需要管制的問題，這可以另外談，
:                                 ~~~~
:                                 敵國!!!光要定義這個名詞 就很難~
: : 　但實在沒必要嚼人舌根。
: : 　whackup 只是說明這個問題的存在，而他的文中也說的很清楚了，會對「來
: :   往的」旅客特別注意，當然兩者都包括（老實說要類比的話應該是過去美國
:                         ~~~~~~~~~~~~~~
:                         來往 這個詞這兩個字是包括兩者
:                         但是這只是個whackup用的詞
:                         不見得事實上真的是有"來"又有"往"
: : 　如果有人去USSR或東歐…當然要管制吧…），這兩者當然不一樣，但是文脈
:                           ~~~~~~~~~~
:                           "當然要"管制?
:                       1.何謂"當然要"?
:                       2.是什麼樣的管制 針對每個去 東歐的人(包括旅人遊客)?
:                                        還是僅是針對擁有某些技術或是情報的人?
:                                        要去東歐 是只要有通報即可 還是要核准?
:                         這些完全不一樣 不是僅僅一句"有管制"就可以魚目混珠~
: : 　中當然是指在我國前往中國的人受到管制也有國家安全的考量。
: 文中 是將 台灣對於大陸 日本對於北韓 美國對於中東 三者等同
: 然後 因為 日本對於北韓 美國對於中東 這兩件是合理 所以 台灣對於大陸 很合理
: 至少我所讀到的是這樣
: 我所寫的 是將 台灣對於大陸 日本對於北韓 美國對於中東 三者分開 不等同
: 所以 日本對於北韓 美國對於中東 這兩件事合理 但不代表 台灣對於大陸合理
: : 　除了直覺認為敵國就當管制（有這種直覺對國民來說是很正當的）當然也可
:                                           ~~~~
:                                           是 將大陸"視為敵國的國民"
:                                           而不是"國民"
: : 　以追問必要性的問題，或許可以看看相關的聲明。
: : 　涉及政黨內的動作，還是發言的失當，風涼話式的放幾句話也就罷了，討論
: : 　政策問題時實在不適合這樣，不急著罵人，epoche在此時是個美德。（這裡
: : 　是針對JS的行為說的，當然急著罵人的狀況很多人都有）
: : 　至於weitaivictor，我想您好像有點弄偏了本來whackup的意思，雖然他沒有
: : 　明確的區分，文脈當然也看得出來，他應該沒有弄混，所以恐怕你最後有點
: : 　錯罵人了。
: 那 whackup的意思 是什麼意思?
: whackup的意思 不就是
: 因為 美國注意往來於中東的旅客 日本注意往來於北韓的旅客
: 所以 台灣對往來於大陸的旅客 "台灣這樣做一點, 我不知道奇怪在那."
: 我不過就是告訴他 這三者的差別 讓他知道"奇怪在那"
: : 　最近沒有放太多心力在政治類版上（近來比較混一點…），所以發言也只能說
: : 　些態度上的發言，而無力一直鑽議題下去，這其實不太好，不過這兩天版上的
: : 　情形稍微有一點不正常，我一直覺得新聞在政治類版上是背景知識，重要的是
: : 　論述，而這兩天版上的狀況有點反過來，反而是試圖將大量的零碎資訊配上更
: : 　為零散的風涼話，這好像不是什麼好狀況。
: 說到"零散的風涼話"
: 如果你覺得 我說的那一句"對於搞混的人腦袋真不知道在想什麼?" 是屬於零散的風涼話
: 那 whackup的"反對的人腦袋真不知道在想什麼?" 算不算是你所謂的"零散的風涼話"
: 或是開頭第一句"詹姆斯宋你實在是很番" 算不算是你所謂的零散的風涼話?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.29.41.1
→ sailinger:我先聲明我贊成管制.....但問題是  HOW
推 TMWSTW:喂喂喂，如果那段罵人話針對的是我
→ TMWSTW:我會覺得有點冤啊…
→ TMWSTW:在你之前沒人提到你提的，你提出來然後罵回顧文脈
→ TMWSTW:的我，好像對我有一點點不公平啊
→ beefsteak:3http://tinypic.com/2cm16a