推 eslite12:推 59.117.4.27 07/24
※ 編輯: JeffyLiaw 來自: 220.135.177.248 (07/24 00:05)
推 Yenfu35:推！ 61.62.26.205 07/24
※ 引述《smayson (sm)》之銘言：
: 不過他們拿了這麼多錢，
: 做出來的解釋是否值得專業加給，
: 是不是都有用心在做解釋，還是
: 在閉目養神簽名蓋章領高薪，
之前聽吳庚前大法官的說法，解釋文（理由就不清楚了）的字句是經過全體
大法官「逐句表決」以後才產生的，換句話說，做出一個解釋，最起碼要字
斟句酌個一兩百次，這樣叫做「閉目養神簽名蓋章領高薪」，也只是你作夢
夢到的而已。
: 則希望司法院的大法官能夠公開
: 透明化評議過程。
儘管新聞稿上沒有記明最後投票的「比數」（雖然說，司法院以後還是會發
行解釋文的專刊，裡面會有此數據），但這次有六個大法官提出協同意見書
，這樣的評議過程還不算公開？
: 在主文中明確化判決主旨，
: 在解釋的形式上論述應條項化以資明確；
: 在解釋的內容上應整理集點、清析化推論
這次的解釋文明確到不行了吧？（至少比里長延任案好多了）
: 如果解釋的法律意見與類似案件中
: 的法律意見有所不同時，該交待清楚兩案間的
: 事實有何決定性的不同，其基礎為何之類在法學上重要的情事，
哪兩個案件的事實有決定性不同？
: 不然，大法官收這個專業加給，顯然表現不出憲法法院應有的專業性，
: 對人民而言可說是瑕疪給付，應予苛責。
.........完全不知道在說什麼，難得有這麼精彩的協同意見書，被一句「瑕
疵給付」就帶過去，你至少也指出瑕疵在哪裡吧？
--
he examines the nightingale's code
still written on the fish truck that loads
my conscience explodes
the harmonicas play the skeleton keys in the rain
and these visions of Johanna are all that remain...
-- Seems Like a Freeze-Out / Dylan
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.177.248