作者deadly (多情劍客無情劍)
看板politics
標題Re: 大法官會議釋字 601 號 (大法官司法加給案)
時間Mon Aug 8 17:17:54 2005
※ 引述《TMWSTW (Irrenhaus)》之銘言：
: ※ 引述《juotung (想飛)》之銘言：
: 當然你一定會覺得我這樣的說法對你不公平，只是重要的是，舉證責任在你身上
: ，而單靠文字的寫法是不夠的，你必須讓我們看到你的區分有什麼意義。
: 後面的問題類似，恕刪。
各位大老說的東西，我多半都聽不懂…
只有這TMWSTW 跟juotung的比較好懂一點…
還有對river32表示支持…
其他的…很抱歉…
我對除了法律人之外是否有人能夠瞭解你們在寫啥…不很樂觀…
到底這問題在討論啥，我根本不了…
而多半的回應，在我的理解程度只是在玩文字遊戲…
或者是法律的討論本來就是文字遊戲的活動?
(這所謂其他的，有太懂的，也有裝懂的，小弟眼拙不會分…)
我只看到jutong大大對於或長或短的批評
甚至某些簡短的指責也再三的解釋回應…
這讓我覺得很讚…
"我唯一知道的，是我一無所知" 關於法律一竅不通，不多說…
只是對於，政治版討論法律這回事有點想法給大家批評指教…
還記得費曼嗎? 那個天才科學家…
他厲害的地方在於能化繁為簡…舉出容易理解的範例幫助人理解…
他的天才，在於能夠捕捉到別人重要的訊息，並加以簡單詮釋…
舉例可能會破壞一些原則，破壞一些定理，但是只有透過舉例才能讓人理解阿…
不然工程師也搬幾個模型，在這邊大肆推導公式，卻不講物理意義在哪裡…
比方
Grad f(x,y)=dx/dt f(x,y) + dy/dt f(x,y)
... ... ....
除了gradient curl divergence 是電磁學的幾個基本向量運算
V=IxR=I/G
W=IV=IxIxR=VxV/R
...... ...
我想，政治版 歡樂與否我不懂，能不能說的讓大家都能夠懂才是挑戰…
事情的原理應該是單純的，只是被太多 只有自己能理解的文辭給搞糊了。
筆戰的來源，就是望文生義的雞同鴨講，
而且又覺得自己完全理解對方的意思來指教別人。
好像我老爸，我話還沒說完他就說他都懂，
哪有狀子還沒看完，還沒問話就作判決的這種判官ㄋ?
說故事的力量裡，還是哪本書裡說，每個人都只代表自己的唯一主觀。
yeah..這一切都是我的主觀認知，但很樂意經由各位好朋友的話來作修改ㄋ…
像日前有一篇責備國民黨民代太鳥，沒監督好政府，怪政府不如怪民代…
對我而言，就覺得滿特別的...
小弟才疏學淺，肯定有說錯的地方。
，不然也有詞不達意的地方…
但，一個念頭不會因為不完整有瑕疵而沒有價值…
另外，指責總比建議來的容易…
在說別人錯，只要一句話…
而你認同的是什麼?你覺得什麼比較好，才是有意義的吧…
花多少時間在證明別人錯 又花多少時間在闡述自己的信念?
忙著說別人不懂，何不說說自己懂多少?
共勉之…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.106.153
※ 編輯: deadly 來自: 210.85.106.153 (08/08 17:19)
推 TMWSTW:其實沒那麼難懂，反求諸已一下吧…唉140.112.214.136 08/08
推 Androgyne:政治版的專門題目本來就需要稍微適可而止 219.91.71.183 08/08
→ Androgyne:只不過搶最後一句話講常常是難以避免的問題 219.91.71.183 08/08
→ Androgyne:弄到即使想要適可而止的人也像是自己理虧 219.91.71.183 08/08
→ Androgyne:只好讓想搞的人繼續搞下去，╮(﹀_﹀")╭ 219.91.71.183 08/08
→ Androgyne:其實鉅細靡遺的回應法才真的是大家都看不下去 219.91.71.183 08/08
→ Androgyne:可是執繁御簡或執簡御繁，又可以吵上半天 219.91.71.183 08/08
推 Androgyne:我們可以看看等一下會不會又有人跳出來澄清他 219.91.71.183 08/08
→ Androgyne:是為了長治久安等等理由出來苦口婆心好了 219.91.71.183 08/08
推 TMWSTW:我好像又進來搶話了…XDrz140.112.214.136 08/08
→ Escarra:如果你看不懂的就是文字遊戲，那世界上文字遊戲 218.166.41.208 08/08
→ Escarra:太多了。對自己不懂的東西要虛心一點，不要看到 218.166.41.208 08/08
→ Escarra:看不懂的方程式就敬畏，看到看不懂的論述就否定 218.166.41.208 08/08