Re: 大法官會議釋字 601 號 (大法官司法加給案)

[Iamaidiot (雜種...那又怎樣)]

: 推 suwilliam:寫的真好~用力推~鑽條文的人很多~卻忘記了精神 218.166.118.114 07/31
: → suwilliam:這裡是政治板~應該由政治角度去切入這個事件~  218.166.118.114 07/31

請別以政治歡樂板的角度來政治板切入這個議題 = =a

在這裡有很多東西可以談
政黨互動社會文化群眾運動法律問題兩岸關係國際議題...
這些都能跟政治扯上關係也可在這聊,但也拜託在討論時注意語氣態度用詞以及邏輯

或許是我過敏,很多時候所謂的由政治角度切入常等於由自己想相信的角度切入
人家找來的那堆東西不信又辯不倒也就算了
不回家查資料找個更有利的佐證來打掉人家卻只喊著由政治角度切入...
我該說泛政治化還是直接說硬拗???

---
討論到哪種學術,就該用那學術的思考方式來發言
那句該由政治角度切入真的讓我想到三國志中舌戰系統的某樣技能
請學學其他幾位朋友的辯駁方式吧

--
我...喜歡過你唷y^_^y
但是...請不要再出現在我夢裏了
夢見你讓我真的覺得很幸福
可是...夢裏多幸福,醒來之後就多孤獨
不過,還是要謝謝那段日子你給我的笑容跟謝謝你給我這場好夢
別了 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.80.143
※ 編輯: Iamaidiot       來自: 59.115.80.143        (08/01 01:04)
推 greatmovie:su同學就是之前po了歡樂搞學運文的阿
推 suwilliam:我不是要搞歡樂學運~難道從政一定要搞運動嗎?
推 suwilliam:感謝板主提點~不是說法律不能談但切入角度不同
推 TryToBe:你要由不同的角度切入法律 你也得該法有一定的熟
→ TryToBe:稔度 可惜你並沒有 憲法何其專業 你只就表面意涵
→ TryToBe:就用自己所謂的政治切入 把憲法看得這麼淺 這樣
→ TryToBe:不歡樂嗎？
推 Androgyne:Bipolar需要的是看醫生和吃藥啦，講的沒用
→ Androgyne:除非把政治版西斯化讓他被推文娃娃淹死
推 elsvent:雖然我不贊同他，可是我不認為你可以用bipolar
→ elsvent:來攻擊他，你這是一種言語岐視
→ elsvent:難道說有bipolar就不能發表言論嗎?
→ elsvent:每個人的言論都應受到尊重,這才是民主之道
推 Androgyne:老兄你不知道來龍去脈，他只想不斷跟你傾訴
→ Androgyne:講道理是沒有民主可言的，除非服從的不是道理
推 suwilliam:民主就是溝通~是雙方找出共生之道~而非講服從
→ suwilliam:感謝ELSVENT~終於又有一位具民主素養的板友~:)
推 Androgyne:讓他自己跟你講講就可省去你自己往臉上貼金了
推 elsvent:那不代表你可以用bipolar來功擊他
推 Androgyne:所以我說你自己去判斷，對他好話已經說盡。
→ Androgyne:bipolar沒什麼了不起，你要污名化是你的事
→ Androgyne:還是你以為沒有更難聽的話？請爬一下他先前發
→ Androgyne:起的一些討論串，再考慮你主持了什麼正義吧。
→ Androgyne:讓該得到幫助的人獲得幫助，不是繞著那些空話
→ Androgyne:在這裡做基礎教育。比他沒誠意的小白還很多。
推 elsvent:是你污名化還是我污名化?
→ elsvent:真好笑
推 Androgyne:認為說他bipolar等於說他不能發表言論的可是你
→ Androgyne:去陪他搞搞青年政治看你會不會笑得更開心一點
→ Androgyne:還是你根本連污名化是什麼意思也不懂？要從ABC
→ Androgyne:講起？不需要弄得那麼難看吧。
→ Androgyne:他的問題根本不在任何單一言論的立場，你把問
→ Androgyne:題弄清楚了再來扮你的英雄吧