Re: 大法官會議釋字 601 號 (大法官司法加給案)

[shyh (牛羚一族)]

※ 引述《mstar (Wayne Su)》之銘言：
: ※ 引述《smayson (sm)》之銘言：
:  公務人員薪俸 = 本俸/年功俸+專業加給+事業加給/法務加給/醫療加給/地域加給
:    => 這都是法定應給予的薪給，可以因為認為公務人員都不專業，
:       就決議把公務人員的加給預算都砍掉嗎？
:  軍職人員薪俸 = 本俸 + 專業加給 + 主管加給/地域加給/醫療加給/危險加給
:    => 這也是法定應給予的薪給，難道可以因認為未爆彈處理小組都沒有什麼事，
:       於是就決議把他們的加給預算都給砍掉？
:  不用去扯那麼遠，就是個「依法」的憲政原理而已
:  大法官這號解釋也是從憲法、法律的角度來看，沒像你一樣去扯啥專業不專業
:  而上面那兩個例子都還只是法律保留而已，法官的薪俸可是憲法保留事項
:  管你大法官幹得怎樣、有沒有認真，只要法律制度如此規定，就要照給
:  這是法治國家的基本原理原則！
:  立法院有種就立法或修法完全廢除大法官的司法加給，否則就照制度來！


     問題是 憲法增修條文第五條

     已經明文排除大法官不適用憲法第八十ㄧ條

     大法官硬ㄠ成沒有排除

     還舉 司法院組織法 大法官審理案件法 這類法律位階的規定

     去否定憲法位階的規定

     這種解釋 合理嗎



     再說利益迴避的解釋也是避重就輕

     釋字499號已經明文承認利益迴避是民主憲政基本價值

     國大代表修憲時要遵守 否則憲法無效

     大法官解釋憲法只援引行政訴訟法

     認為大法官不是釋憲當事人 而沒有自行迴避的適用

     也太牽強

     就算他不是釋憲當事人 也是利害關係人

     而且對其執行職務絕對有偏頗之虞

     而大法官解釋既然沒有相對人可以聲請迴避

     這一點應如何處理 完全沒有交待




     就算大法官迴避會造成沒有機關可以解釋

     那應該修法 修憲 尋求解決途徑

     總比讓大法官自己解釋自己更合理吧

     否則釋字499號又是如何導出國大違反利益迴避原則





     總而言之 大法官有問題的解釋太多太多了

     有在研究法學期刊的人就知道

     幾乎每一號解釋都被批評

     大家除了罵之外 也完全沒辦法



     大法官也是人 也會犯錯 也會無知 也會傲慢

     和立法委員沒有兩樣



     但是

     今天如果大法官作了一個完全違憲的解釋

     沒有任何制衡的可能



     有人會說 大法官受限於不告不理 可以制衡

     但是 受不受理釋憲案 也是大法官自己決定



     用預算 修憲來制衡大法官

     用意上也許可議


     但是這也代表大法官漸漸不為人所信任




    現在就等著看這號解釋怎麼被學術界修理吧


--


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.192.181.94
推 eslite12:是你沒唸法學方法論還是人家硬坳?
推 shyh:那你又念了多少法學方法論說我沒念過法學方法論
推 Jacques:沒關係阿，你考試就這樣寫看你考不考得上
推 poning:似乎就是因為憲增八停止適用憲八一
推 poning:才使大法官失去法官資格的保障
推 Jacques:先把憲增看清楚吧，然後泡杯咖啡把解釋文/理由書
→ Jacques:好好搞懂...
推 poning:我還是發文大家討論一下吧 有錯請指教
推 suwilliam:大法官設立50年~編制15人~卻只有601號解釋~= =
→ suwilliam:而大法官自己出來對加給釋憲~的確違反利益迴避
→ suwilliam:至於要要由誰監督司法機關?想想大概只剩監察院
→ suwilliam:要不然國大代表重新復權~再投一次票看看囉~XD
推 TMWSTW:你有看解釋理由書嗎？
推 advr:連"實質憲法"跟"形式憲法"都不懂的人還有臉硬凹？
推 eslite12:9F 又是漫畫教你的嗎?
推 suwilliam:樓上的~請弄清楚憲法的精神~而不是賣弄文字~
推 advr:樓上的，傑飛兄的回文你看過了沒？誰在賣弄文字啊？
推 suwilliam:樓上的,我想說的是~無論形式憲法與實質憲法~
→ suwilliam:重點在文字背後的精神而非條文本身~
→ suwilliam:人民只會覺得大法官去做這個解釋違反利益迴避