Re: 大法官會議釋字 601 號 (大法官司法加給案)

[juotung (想飛)]

其實我忍了很久沒有講
版上會有一些非法律專業的朋友
從一些自己的觀點去討論法律
卻遭到很多無情的批評
例如「我不認為你有能力解讀」、「回去看清楚XX再來吧」、「這不是歡樂版」等

我們的憲法制度裡面
究竟有沒有禁止非法學觀點介入憲政秩序呢？
答案是沒有的
只是它受到一定的限制

不受歡迎的大法官解釋
人民大可把氣出在提名他的總統與同意他的立法委員
這就是一種間接的制衡
因此不能說一般人的觀點
對大法官就完全沒有影響力
總統或許也會為了避免受到極端解釋的波及
避免提名走極端的大法官
立法委員也一樣

說穿了
只是憲法解釋不適合以民主程序憲法解決
所以民主原則在法治國原則下受到一定的限制而已
並沒有絕對的排除


※ 引述《river32 (river)》之銘言：
: ※ 引述《Iamaidiot (雜種...那又怎樣)》之銘言：
: : 請別以政治歡樂板的角度來政治板切入這個議題 = =a
: : 在這裡有很多東西可以談
: : 政黨互動社會文化群眾運動法律問題兩岸關係國際議題...
: : 這些都能跟政治扯上關係也可在這聊,但也拜託在討論時注意語氣態度用詞以及邏輯
: : 或許是我過敏,很多時候所謂的由政治角度切入常等於由自己想相信的角度切入
: : 人家找來的那堆東西不信又辯不倒也就算了
: : 不回家查資料找個更有利的佐證來打掉人家卻只喊著由政治角度切入...
: : 我該說泛政治化還是直接說硬拗???
: : ---
: : 討論到哪種學術,就該用那學術的思考方式來發言
: : 那句該由政治角度切入真的讓我想到三國志中舌戰系統的某樣技能
: : 請學學其他幾位朋友的辯駁方式吧
: 那些加給的錢是哪來的
: 還不是納稅人的血汗錢
: 所以這是關係到大眾的事
: 有關係的人都可以發言表達意見
: 不想被批評
: 那就不要當公職
: 自己回家當老闆就好了
: 關係到眾人的事眾人都有權發言
: 不管是以法律的語言
: 還是政治的語言
: 還是草根的語言
: 還是.........................
: 民主的基礎不就是這樣嗎
: 哪有限制發言模式的道理
: 討論本來就是由自己相信的角度切入
: 而且討論也不是以辯倒對手為目的
: 宣揚自己現有的理念及接收不同的理念
: 經過討論架構出新的理念才是目的
: 又不是在玩以辯倒對手為目的的辯論比賽
: 想要加薪
: 大可提出要加薪的理由
: 是工作績效很高
: 是要養廉
: 是要跟社會上相關工作比
: 是要跟其他國家相同職位比
: .................
: 既然要老闆加薪總要有個理由吧
: 要拿一些法律的專有名詞咬文嚼字故弄玄虛
: 當然也可以
: 但不要限制人家也要用法律的模式討論
: 這又不是辯論比賽
: 也不是法律課堂上的條文討論
: 關係到眾人的事
: 眾人都有權發言
: 不管他用麼方式

--
   法律的亂源：
       法官想當神
       白癡想當法官
       神想裝白癡
   http://blog.yam.com/juotung

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.30.38
推 Escarra:不要拿不相關的事情混淆視聽，政治力介入決定的
→ Escarra:頂多是到大法官的人選層次的問題，跟法律論證容
→ Escarra:不容許亂入無關。還是你覺得我們應該啟用素人大
→ Escarra:法官？（不是素人法官也不是陪審團呦！）
推 Escarra:還有，法律事件當然歡迎非法律觀點切入分析，只
→ Escarra:要表明自己的切入角度，然後講話有根據就好。但
→ Escarra:放話說用法律觀點分析卻說不出個東西，然後又怪
→ Escarra:人家玩「文字遊戲」的話，這種做法談不上是討論
請問我上篇哪裡說政治力可以亂入法律論證了？

我是說政治力介入人選問題
事實上就可以間接的影響大法官
因為人民可以將他們覺得不妥的解釋的氣，出在總統與立法委員身上
走極端的大法官本就不易出線
故這裡其實仍有民主原則的適用，只是影響較小，但不會沒有


人民在投票時本就毋須附理由
（這是指說，不管有沒有能力找理由、或有沒有理由，均不論）
反正最終的負責者是他們

你當然可以罵說這些人的「法學功力不足」
（就法律論證而言是失敗的）
但他們表達自己的觀感、並告訴大家他們怎麼去想這一點上，並沒有錯
（就表達意見上是合理的）

這是政治版

※ 編輯: juotung         來自: 218.166.31.170       (08/10 10:23)
推 Escarra:我不認為什麼理由都說不出來然後用一堆情緒攻擊
→ Escarra:在這裡是被允許的，這裡是國家研究院，如果只是
→ Escarra:想要痛罵大法官請到恨板或政治消氣板。
推 Escarra:至於你說的，我沒有說不對，我只是說那跟這些人
→ Escarra:在一個「討論」板上的表現扯不上關係，更沒有為
→ Escarra:其背書作為其言論正確的依據。