精華區beta politics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《pemoney (嘉)》之銘言: : 不過我覺得為什麼要有保證金的制度阿 : 雖然不否認取消後會有些雜七雜八的人出來選 : 可是全民政治本來就應該給人民有選舉和被選舉權   保證金某一個程度是做為該候選人對自己使用的公 共資源負責。不然一堆人出來亂選,用掉的公共資源再 由稅金來負擔,不是太沒道理了嗎?   如果自認為有民意基礎,又何必怕保證金被吃掉? 如果沒有民意基礎,幹嘛出來浪費時間和金錢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.141.46
burgess9:唉 這樣我就少贏了一半阿 阿阿阿阿阿阿 218.161.53.174 07/16
burgess9:推錯 Orz 218.161.53.174 07/16
pemoney:大家都可以表打自己的意見來創照民意阿 210.58.171.220 07/16
pemoney:為什麼一定要有民意基礎的才能參選 210.58.171.220 07/16
pemoney:選舉人會用掉哪些社會資源阿 不過是幾張紙 210.58.171.220 07/16
pemoney:讓普通民眾能藉由這管道讓大家聽聽不同的聲音 210.58.171.220 07/16
pemoney:我想比起毫無選擇的選舉來的更好 210.58.171.220 07/16