推 truth0:好文+1 59.121.133.199 12/04 00:42
※ 引述《Kevin1103 (隨風而逝)》之銘言：
: 剛剛突然又想到
: 以中間路線來說好了
: 羅文嘉這次喊出的新民進黨口號，算是中間了吧？
: 還喊到很多所謂”深綠”的很不滿。
: 那麼應該幫他賺了不少票吧？
: 答案剛剛已經揭曉了。
: 再換一個對照組，謝長廷的高雄經驗。
: 高雄在以前吳敦義跟張俊雄pk的年代
: 民進黨每次差不多要輸個五萬到十萬
: 可是現在變成55波了，甚至民進黨還略佔優勢
: 靠的是中間路線嗎？
: 如果把走中間路線看成是「討好媒體的主流路線」的話
: 那麼正好相反。
: 謝長廷的高雄路線走的和台北觀點相反的方向
: 也就是所謂的去中心化思維。
: 謝長廷正是透過還不錯的政績，以及去中心化思維
: 巧妙的轉化了高雄這個地方的政治版塊
: 看到這邊，你還相信中間路線嗎？
: 中間路線之於統媒
: 就好比國民黨史觀之於其威權體制
: 其實跟過去的國民黨傳統史觀一樣
: 許多人在背棄國民黨的威權體制時
: 史觀在潛移默化之下，還是或多或少保留下來
: 同樣的道理，
: 很多台灣人背棄了統媒
: 但在思維上，還是不知不覺的上了統媒吹捧的”中間路線”的當！
: 說到底
: 一邊罵統媒，一邊意淫於統媒所說”中間路線有票哦！”
: 其實是很可笑的一件事。
你提出的例子非常好，回到這次台北縣長選戰來看，一開始羅文嘉確實想要
針對民進黨陣營的一些弊病做出批判.... 所謂的新民進黨運動，確實有一點走
「中間路線」的味道。
但是在民進黨內部給他轟的滿頭包之後，羅又不的不又把競選的路線縮回藍、綠
對抗的老路子了...
但是即使如此，觀察政治立場偏向藍營的一些朋友也紛紛發出「羅文嘉這個人
不錯」、「看不慣周錫瑋」這樣的聲音出來...
我很可惜羅文嘉這樣的步調沒有繼續的堅持下去... 甚至到了選戰最後，台北縣
長選在被一些政治天王拉高到全國性的層次的時候，我都很希望羅文嘉能發出「
回歸選戰基本面」、「誰會是比較好的縣長」、「這是縣長選戰不是總統選戰」
之類的議題做討論，也許這樣做能夠做出比現在好的成績出來... (當然這是一
個假設，但無論這樣做是否真的會增加選票，身為一個選民我都希望選風會是這
樣子，而不是互相攻擊、互相毀滅)
高雄市吳敦義和謝長廷的例子，高雄人看的不就是政績嗎？
謝長廷有搞對抗嗎？搞對抗為他爭取到多少選票嗎？我一向認為謝在政治的身段
和柔軟度、給對手留的餘地，比阿扁的手段好太多了... 反倒是吳敦義競選時很
大的一個失敗點，就是攻擊謝長廷攻擊的太過頭(白冰冰影帶事件)...
我一點都不認為所謂的「中間路線」是「討好媒體的主流路線」，我甚至認為走
「中間路線」時要注意自己原本的立場要堅定，「中間路線」只是一種手段，一
種可以爭取到對手適度幫忙的一種手段...
--
風 停了又吹 我忽然想起誰 天 亮了又黑 我過了好幾歲
心 暖了又灰 世界 有時候 孤單的很需要另一個同類
愛 收了又給 我們都不太完美
夢 作了又碎 我們有幾次機會 去追
不曉得為甚麼愛 又稀少又昂貴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.231.65