Re: [建議] 立委莊碩漢說 扁大輸會靠像深綠基本教렠…

[Kevin1103 (隨風而逝)]

※ 引述《benqe04 (我是阿桃)》之銘言：
:        聽了真的很不爽
:        DPP大輸  DPP立委預言扁會更偏基本教義派
:        再繼續搞的民不聊生 然後讓台灣倒?民進黨倒嬤???
:        穩30%深綠 背棄其他中間與藍色選民嗎???
:        以後持續觀察中!!
深綠只有30%?
我不覺得
我覺得從2000年以來，阿扁最大的敗筆就是所謂的中間路線
在台灣說中間路線，是很好聽
台灣的選舉看得久一點就知，「中間路線」是什麼時候出現的？
差不多2000年總統大選的時候
阿扁喊這個口號有用嗎？
39%沒用，還是靠深綠的票把他拱上去的
2004怎麼贏的?
牽手成功，把主軸確立為台灣ｖｓ中國
也不是中間路線。
說穿了，中間路線就是媒體所形塑出來假象
會投的就是會投，不會投的，你說什麼中間一樣沒用

台灣選舉，除了基本盤的對決外
唯一可能游移的是政績票，像蘇貞昌選北縣一樣
但這跟意識形態是扯不上關係

阿扁走中間路線
說實在的，只是顧此失彼
自亂陣腳，徒然讓對手取得得點好機會
反而會讓人覺得，為何原本的路線不走？要走中間路線？
是不是原本的路線不好？
徒然予人負面聯想

應該做的是，固守本來的陣線，透過說服，包裝
加大這一塊版塊的比率
這也是民進黨得以成功的地方
過去不就是如此？更早先前民進黨的基本盤更低
為何可以一路的升到現在的45%？
靠中間路線嗎？
錯！靠的是強大的論述能力
以及幾位前輩不錯的政績
從我有印象以來，民進黨沒有一次選舉是因為走中間路線得利的

說穿了，中間路線在台灣是很奇妙的一句口號？
什麼叫中間路線？
我想應該沒人能清楚的定義出來吧？
如果說不要對立，不要吵，就是所謂的中間路線？
為何從2000年以來，正是吵得最兇的那一邊，獲得”中間選民”的支持？
從這就可以看出中間路線的虛幻

統獨大家都不喜歡，認為會升高對立
但從我小時候看選舉，看到現在，十幾年了
沒有一次不吵統獨，而且越到選前幾天吵得越厲害
何以？因為台灣的一切問題，最後的聚焦，都會不約而同的集中到統獨上

而這也是台灣政治的本質所在！



























--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.123.223.99
推 mecca:有強大的論述能力，官方語言也請標準一點..
→ Kevin1103:附帶一提，要比中間，應該沒人比得過
→ mecca:不然實在聽的有點囧..
推 Takao:。推。
→ Kevin1103:英國的自由黨。
→ Kevin1103:不過這個黨現在消失了
→ Kevin1103:因為被保守黨跟工黨瓜分了
推 inung:陳水扁的論述一直缺乏意識形態上的合法性
→ inung:李登輝當政時有超過半數的人支持，陳水扁呢
→ inung:所以說陳水扁缺乏一種領袖的高度
→ GoGoPoli:推。有強烈理念卻不對立，才有未來。
→ GoGoPoli:陳水扁的言行缺大將之風。
推 iloveearth:樓上的，很有領導人的願景喔！有理念