我發覺到最後
已經沒有人在注意20%的合理性了
在存款利率不到3%的情形下
20%真的是合理的上限嗎
有人說 如果20%是暴利 那銀行早該賺翻了
可是 如果不是銀行亂發卡
導致呆帳太多
你又知道銀行沒賺翻了
20%利率還能不賺
那到底是銀行的問題還是借款人的問題
再者
20%上限
在市場競爭下
為何沒有人殺價
而每家銀行都是調到上限
是不是有聯合議價的問題
如果硬要堅持利率自由化
那要不要把20%的上限取消
看看銀行都會推出幾%
最後 回到政治
就像政治人物 不管多濫
只要造神造的好 不怕沒選票
商家廣告作的多 不管服務衛生多差
不怕沒鈔票
本來愚昧的人就是超多的
可是當這些愚昧的人
被商家/銀行誘惑
而最後造成的社會問題 社會成本
如果社會就是認為是這些愚昧的人的錯 而置之不理
那出了事怎麼辦
那就好像把過去放牛班的問題
完全歸咎於學生自己不肯用功一樣
好阿 大家可以無情的不管這些人阿
讓這些人的人數漸漸的增加
哪天 有人開車亂撞
到處縱火 下毒 恐嚇 偷竊 勒索
亂自殺 強暴婦女
而且不再是單一事件 而是隨時隨地有可能發生的事情
甚至像法國前一陣子的暴動
................
甚至進行恐怖攻擊時
傷害已經造成了
你就算怪他們
又有什麼用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.11.62
※ 編輯: thinkmema 來自: 211.74.11.62 (12/13 10:55)