Re: 【系列座談4】12/17(六)揪出卡奴背後的真正元兇

[kageyama (歿)]

        過去這一年

        我幫過不少的「卡奴」跟銀行談判卡債

        大概有一百多快兩百件吧

        但我必須要說

        如果以多數卡奴的情形當作討論基礎的話

        我一點也不會同情卡奴

        大家在新聞上看到一些特殊的個案
        （例如：無以維持家計、精神疾病等）

        其實只是少數

        不過因為這種個案比較容易引起輿論的同情

        所以常常被所謂的「消保團體」拿來當作媒體案例

        但以我所處理過最多數的情形

        依然是健康持卡人在非必需品（其實是奢侈品）的消費遠超過他們的所得

        然後再以卡養卡能拖就拖

        說這種人會不瞭解利息計算方式？

        我經手的個案之中

        很多卡奴比一般銀行人員還清楚各家銀行的利息方案

        就跟週年慶的婦女最清楚哪家百貨公司的特賣價錢最好

        要說銀行利用他們的人性慾望？

        哪個商業行為不是在利用人性？

        問題是消費者真的沒有能力讓自己的慾望不要被利用嗎？

        很多人說現在的法律潮流本來就是偏向消費者

        但不要忘了

        消保法之所以有利於消費者

        基本精神是為了減輕消費者在面對企業時「小對大，少對多」的經濟劣勢

        沒錯

        跟銀行幾百幾千億資產比起來

        持卡人確實實很小

        但請注意

        問題的癥結是持卡人的借款與還款

        在這個行為上

        銀行有比卡奴享有經濟上或其他方面的支配優勢嗎？

        是誰能決定卡奴要不要申請卡片？

        是誰能決定卡奴買多少錢的包包？

        是誰能決定卡奴每個月的收入？

        銀行嗎？恐怕不是吧

        那又憑什麼要求銀行來承擔（大多數）卡奴的債務呢？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.178.204.138
推 hne:請教一下,您的工作性質是 ?
推 kageyama:那不是我的工作啦，是義務幫忙的
→ kageyama:連卡債都還不出來了，哪有錢付我薪水＠＠
推 kanx:還以為  你在做負債整合的:D
推 kageyama:其實以前做過（小聲）